| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 选题缘由 | 第9页 |
| 1.2 相关文献回顾 | 第9-10页 |
| 1.3 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.4 研究途径与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 论文主体结构框架 | 第12页 |
| 1.6 权威体制和民主质量 | 第12-20页 |
| 第二章 权威体制的主要形式 | 第20-29页 |
| 2.1 权威体制的早期分类 | 第20-21页 |
| 2.2 议会制和总统制 | 第21-23页 |
| 2.2.1 议会制的特征 | 第21-22页 |
| 2.2.2 总统制的特征 | 第22-23页 |
| 2.2.3 议会制和总统制的比较 | 第23页 |
| 2.3 半总统制 | 第23-29页 |
| 2.3.1 半总统制的特征 | 第23-24页 |
| 2.3.2 半总统制的不同类型 | 第24-26页 |
| 2.3.3 法国式半总统制 | 第26-29页 |
| 第三章 权威体制对民主品质的质量 | 第29-41页 |
| 3.1 议会制和总统制孰优孰劣的论战 | 第29-35页 |
| 3.2 半总统制与民主质量 | 第35-41页 |
| 3.2.1 半总统制的优缺点 | 第35-36页 |
| 3.2.2 半总统制的权力制衡机制 | 第36-41页 |
| 第四章 台湾权威体制设计的沿革及制度性缺陷 | 第41-55页 |
| 4.1 台湾权威体制的演变 | 第41-46页 |
| 4.1.1 台湾权威体制演变的缘起 | 第41-42页 |
| 4.1.2 两蒋时期的权威体制 | 第42-44页 |
| 4.1.3 台湾民主转型后的历次“修宪” | 第44-46页 |
| 4.2 台湾“半总统制”的特征及成因 | 第46-49页 |
| 4.2.1 台湾“半总统制”特征 | 第46-47页 |
| 4.2.2 台湾“半总统制”形成原因 | 第47-49页 |
| 4.3 台湾政治转型后所体现出的权威体制的制度性缺陷 | 第49-55页 |
| 4.3.1 容易形成“少数政府” | 第49-53页 |
| 4.3.2 制衡机制混乱 | 第53-55页 |
| 第五章 台湾权威体制与民主质量 | 第55-70页 |
| 5.1 频繁的“内阁”更替与政治经济发展 | 第55-63页 |
| 5.1.1 频繁“内阁”更替 | 第55-58页 |
| 5.1.2 “内阁”更替与“立法院”政治乱象 | 第58-61页 |
| 5.1.3 “内阁”更替与经济发展 | 第61-63页 |
| 5.2 “总统”权力与民主品质 | 第63-64页 |
| 5.2.1 立法权 | 第63页 |
| 5.2.2 不涉及立法的权力 | 第63-64页 |
| 5.3 与“半总统制”配套的权威体制 | 第64-67页 |
| 5.4 国民党当权的“隐忧” | 第67-69页 |
| 5.5 未来改革的方向 | 第69-70页 |
| 结论与展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第78-79页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第79-81页 |