刍议嫖宿幼女罪的存废
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、比较法视角的考察 | 第9-18页 |
| （一）国外关涉嫖宿幼女罪之刑事立法 | 第9-12页 |
| 1. 德国之刑事立法 | 第9-10页 |
| 2. 希腊之刑事立法 | 第10-11页 |
| 3. 其他国家之刑事立法 | 第11-12页 |
| （二）我国关涉嫖宿幼女罪之刑事立法 | 第12-16页 |
| 1. 香港特区之刑事立法 | 第12-13页 |
| 2. 澳门特区之刑事立法 | 第13-14页 |
| 3. 台湾地区之刑事立法 | 第14-15页 |
| 4. 大陆之刑事立法 | 第15-16页 |
| （三）域内外刑事立法评析 | 第16-18页 |
| 1. 是否对嫖宿未成年人行为单独设罪 | 第16-17页 |
| 2. 犯罪构成要件的区别 | 第17-18页 |
| 二、关于嫖宿幼女罪存废的学理争议述评 | 第18-25页 |
| （一）废除论者的基本观点 | 第18-20页 |
| 1. 嫖宿幼女罪有违罪刑相适应原则 | 第18-19页 |
| 2. 嫖宿幼女罪有违刑法面前人人平等原则 | 第19-20页 |
| 3. 嫖宿幼女罪不利于保护幼女的身心健康 | 第20页 |
| （二）保留论者的基本立场 | 第20-22页 |
| 1. 保留嫖宿幼女罪凸显立法重视 | 第20-21页 |
| 2. 嫖宿幼女罪的危害行为具有特殊性 | 第21-22页 |
| 3. 嫖宿幼女罪的犯罪客体具有特殊性 | 第22页 |
| （三）观点评价 | 第22-25页 |
| 1. 废除论者的缺欠 | 第22-23页 |
| 2. 保留论者的硬伤 | 第23-25页 |
| 三、研究结论 | 第25-33页 |
| （一）嫖宿幼女罪之存废 | 第25-27页 |
| 1. 嫖宿幼女罪的存置弊大于利 | 第25-26页 |
| 2. 废止嫖宿幼女罪并非迷恋重刑主义 | 第26-27页 |
| （二）增设与未成年人性交易罪 | 第27-30页 |
| 1. 少女“援交”现象需用刑法规制 | 第27-29页 |
| 2. 严惩嫖宿未成年人行为已成多国共识 | 第29页 |
| 3. 与未成年人性交易罪的立法设计 | 第29-30页 |
| （三）保护未成年人性权利的社会方案 | 第30-33页 |
| 1. 家庭 | 第30-31页 |
| 2. 学校 | 第31-32页 |
| 3. 社会 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
