| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 刑事强制医疗概述 | 第14-28页 |
| 一、刑事强制医疗概述 | 第14-17页 |
| (一) 刑事强制医疗的概念 | 第14-15页 |
| (二) 刑事强制医疗的发展历程 | 第15-17页 |
| 二、刑事强制医疗程序概述 | 第17-28页 |
| (一) 刑事强制医疗程序的基本概括 | 第17-18页 |
| (二) 刑事强制医疗程序的界定 | 第18-21页 |
| (三) 强制医疗程序的理论基础研究 | 第21-28页 |
| 第二章 强制医疗程序比较考察 | 第28-45页 |
| 一、英美法系国家的刑事强制医疗程序 | 第28-34页 |
| (一) 英国的强制医疗程序 | 第28-30页 |
| (二) 美国的强制医疗程序 | 第30-31页 |
| (三) 加拿大的强制医疗程序 | 第31-34页 |
| 二、大陆法系国家的刑事强制医疗程序 | 第34-37页 |
| (一) 法国的强制医疗程序 | 第34-36页 |
| (二) 德国的强制医疗程序 | 第36-37页 |
| 三、其他国家和地区的强制医疗程序 | 第37-45页 |
| (一) 俄罗斯的强制医疗程序 | 第37-39页 |
| (二) 韩国的强制医疗程序 | 第39-40页 |
| (三) 我国台湾地区强制医疗程序 | 第40-42页 |
| (四) 我国香港地区强制医疗程序 | 第42-45页 |
| 第三章 我国刑事强制医疗程序的现状分析 | 第45-60页 |
| 一、我国强制医疗程序的发展历程 | 第45-46页 |
| 二、我国的强制医疗制度长期以来存在较大的问题 | 第46-50页 |
| (一) 违反了司法最终裁决原则 | 第46页 |
| (二) 面临法律空缺困境,法律适用困难 | 第46-48页 |
| (三) 审批程序严重违反程序正当性原则 | 第48-49页 |
| (四) 缺乏基本的监督和制约 | 第49页 |
| (五) 对强制医疗程序的反思 | 第49-50页 |
| 三、我国刑事强制医疗程序制度的进步性 | 第50-52页 |
| (一) 新修订对于刑事法律发展的重要性 | 第50-51页 |
| (二) 新修法律的进步之处 | 第51-52页 |
| 四、修改后的刑事强制医疗程序仍存在诸多问题 | 第52-60页 |
| (一) 刑事强制医疗措施的“行政化”所带来的后遗症问题 | 第52-54页 |
| (二) 被强制医疗的现象仍难以避免 | 第54-55页 |
| (三) 解除强制医疗措施的程序不明确 | 第55-56页 |
| (四) 对于强制医疗主体范围的界定上存在不足 | 第56-58页 |
| (五) 刑事强制医疗措施的执行机构存在许多问题和不足 | 第58-60页 |
| 第四章 完善我国刑事强制医疗程序 | 第60-74页 |
| 一、完善我国的刑事强制医疗程序应当坚持的原则 | 第60-62页 |
| (一) 程序法定原则 | 第60-61页 |
| (二) 对抗参与原则 | 第61页 |
| (三) 比例原则 | 第61-62页 |
| 二、借鉴域外先进做法,完善我国刑事强制医疗程序的可操作性措施 | 第62-74页 |
| (一) 总结域外刑事强制医疗措施的特点 | 第62-63页 |
| (二) 我国可适用的具体建议措施 | 第63-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
