| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 缘起 | 第8-11页 |
| 第一章 律师辩护豁免权的内涵与法理基础 | 第11-20页 |
| 第一节 律师辩护豁免权内涵之厘定 | 第11-15页 |
| 一、对已有研究及相关观点的梳理 | 第11-14页 |
| 二、对律师辩护豁免权内涵的总结 | 第14-15页 |
| 第二节 律师辩护豁免权的法理基础 | 第15-20页 |
| 一、人权保障 | 第15-17页 |
| 二、武器平等 | 第17页 |
| 三、正当程序 | 第17-18页 |
| 四、职业特权 | 第18-20页 |
| 第二章 域外律师辩护豁免权的比较考察 | 第20-24页 |
| 第一节 域外部分国家（地区）律师辩护豁免权法律规定考略 | 第20-22页 |
| 一、法国 | 第20页 |
| 二、英国 | 第20-21页 |
| 三、卢森堡 | 第21页 |
| 四、波兰 | 第21页 |
| 五、美国 | 第21页 |
| 六、日本 | 第21-22页 |
| 第二节 域外律师辩护豁免权法律规定评析 | 第22-24页 |
| 一、域外法律规定的对比 | 第22-23页 |
| 二、域外法律规定存在的不足 | 第23-24页 |
| 第三章 我国律师辩护豁免权缺失的现状及其问题根源 | 第24-36页 |
| 第一节 现状：“律师伪证罪”与辩护律师生态 | 第24-31页 |
| 一、“律师伪证罪”的争议 | 第24-25页 |
| 二、“律师伪证罪”法理分析 | 第25-27页 |
| 三、辩护律师——刀尖上的舞者 | 第27-31页 |
| 第二节 律师辩护豁免权缺失的问题根源 | 第31-36页 |
| 一、“无讼” | 第31-32页 |
| 二、“讼棍” | 第32-34页 |
| 三、“父母官诉讼” | 第34-36页 |
| 第四章 完善我国律师辩护豁免权制度的必要性与可行性 | 第36-39页 |
| 第一节 完善我国律师辩护豁免权的必要性 | 第36-37页 |
| 一、是律师执业保障机制的组成部分 | 第36页 |
| 二、是控辩平等的前提条件 | 第36-37页 |
| 第二节 完善我国律师辩护豁免权的可行性 | 第37-39页 |
| 一、顺应了全面推进依法治国的决定 | 第37页 |
| 二、有助于增强公民法治观念 | 第37-39页 |
| 第五章 关于完善我国律师辩护豁免权的构想 | 第39-45页 |
| 第一节 完善相关立法 | 第39-42页 |
| 一、厘清《刑法》第306条与第307条 | 第39-40页 |
| 二、修改《律师法》第37条 | 第40-41页 |
| 三、建立律师伪证案特别程序 | 第41-42页 |
| 第二节 健全相关配套措施 | 第42-45页 |
| 一、加大律师协会的自治力 | 第42页 |
| 二、加强律师职业道德培训 | 第42-43页 |
| 三、建立法律共同体沟通机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |