| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出与意义 | 第10-11页 |
| 二、国内研究现状 | 第11-12页 |
| （一）一元论说 | 第11页 |
| （二）二元论说 | 第11-12页 |
| （三）三元论说 | 第12页 |
| （四）四元论说 | 第12页 |
| 三、国外研究现状 | 第12-13页 |
| （一）德国 | 第12-13页 |
| （二）日本 | 第13页 |
| （三）美国 | 第13页 |
| 四、研究思路和方法 | 第13-14页 |
| （一）研究思路 | 第13页 |
| （二）研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 归责原则基本理论 | 第14-21页 |
| 一、归责原则概念界定 | 第14-17页 |
| （一）归责及归责原则的概念 | 第14页 |
| （二）归责原则的种类 | 第14-17页 |
| 二、我国《民法通则》的归责原则 | 第17-18页 |
| （一）过错责任原则 | 第17-18页 |
| （二）无过错责任原则 | 第18页 |
| 三、我国《侵权责任法》的归责原则 | 第18-21页 |
| （一）过错责任原则 | 第18-19页 |
| （二）过错推定责任原则 | 第19页 |
| （三）无过错责任原则 | 第19-20页 |
| （四）小结 | 第20-21页 |
| 第二章 医疗损害责任归责原则 | 第21-28页 |
| 一、国外医疗损害责任归责原则的介绍 | 第21-26页 |
| （一）国外关于医疗损害责任归责原则的法律现状 | 第21-25页 |
| （二）国外医疗损害责任归责原则的比较与分析 | 第25-26页 |
| 二、《侵权责任法》第七章规定的归责原则 | 第26-28页 |
| （一）过错责任原则是基本归责原则 | 第26页 |
| （二）过错推定原则和无过错原则是医疗损害责任的特殊情形 | 第26-28页 |
| 第三章 医疗损害责任归责原则体系 | 第28-38页 |
| 一、医疗损害责任归责原则具体类型 | 第28-32页 |
| （一）过错责任原则 | 第28-30页 |
| （二）过错推定责任原则 | 第30-31页 |
| （三）无过错责任原则 | 第31-32页 |
| 二、医疗损害责任归责原则具体类型化 | 第32-38页 |
| （一）医疗技术损害责任 | 第32-33页 |
| （二）医疗伦理损害责任 | 第33-35页 |
| （三）医疗产品损害责任 | 第35-36页 |
| （四）医疗管理损害责任 | 第36-38页 |
| 第四章 完善医疗损害责任归责原则的设想 | 第38-44页 |
| 一、依法确立医疗损害责任归责原则 | 第38-39页 |
| 二、医疗伦理责任适用过错推定责任原则的确定 | 第39-40页 |
| 三、建立多元化的医疗损害责任举证规则体系 | 第40-42页 |
| 四、医疗损害责任不应适用公平责任 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 附录 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |