摘要 | 第8-9页 |
Abstract | 第9-10页 |
第一章 绪论 | 第11-27页 |
1.1 研究背景及重要基本内涵 | 第11-14页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
1.1.2 基本涵义 | 第13-14页 |
1.2 研究的历史与现状 | 第14-19页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第14-17页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第17-19页 |
1.3 问题的提出及研究意义 | 第19-21页 |
1.4 研究思路 | 第21-25页 |
1.4.1 研究内容 | 第21-24页 |
1.4.2 研究框架 | 第24页 |
1.4.3 研究方法 | 第24-25页 |
1.5 创新之处 | 第25-27页 |
第二章 南京科技创新政策的数量及其内容构成 | 第27-44页 |
2.1 政策的制定背景 | 第27-30页 |
2.1.1 把科教资源转化为创新创业优势 | 第27-28页 |
2.1.2 南京的经济发展必须转型升级 | 第28-29页 |
2.1.3 贯彻落实国家省的科技决策部署 | 第29页 |
2.1.4 有较好科技创新工作基础 | 第29-30页 |
2.2 政策的数量分析 | 第30-34页 |
2.2.1 第一阶段:科技体制改革初期(2009-2012年) | 第31-33页 |
2.2.2 第二阶段:科技体制改革推进期(2013-2015年) | 第33-34页 |
2.3 政策的来源分析 | 第34-36页 |
2.3.1 地方性法规 | 第35-36页 |
2.3.2 市委市政府政策 | 第36页 |
2.3.3 市相关部门政策 | 第36页 |
2.4 政策的作用对象分析 | 第36-41页 |
2.4.1 调整优化体制机制 | 第37-38页 |
2.4.2 支撑企业研发创新 | 第38-39页 |
2.4.3 服务人才创业创新 | 第39-40页 |
2.4.4 激发高校院所热情 | 第40-41页 |
2.5 政策的主要成效 | 第41-44页 |
2.5.1 体制机制障碍有所突破 | 第42页 |
2.5.2 政策体系日趋完善 | 第42-43页 |
2.5.3 法治思维得到了深化 | 第43-44页 |
第三章 南京科技创新政策发挥作用评价 | 第44-62页 |
3.1 对“高校”的协同创新作用评价 | 第44-47页 |
3.1.1 激励了高校的体制创新 | 第44-45页 |
3.1.2 促进了高校的成果转化 | 第45-46页 |
3.1.3 促进了高校的资源开放 | 第46-47页 |
3.2 对“企业”的自主创新作用评价 | 第47-50页 |
3.2.1 提升了企业研发能力 | 第47-48页 |
3.2.2 增加了高新技术企业数量 | 第48-49页 |
3.2.3 加快了企业研发机构建设 | 第49-50页 |
3.3 对“人才”的聚集作用评价 | 第50-52页 |
3.3.1 加速了人才的聚集 | 第50-51页 |
3.3.2 服务了人才的创业 | 第51页 |
3.3.3 人才支撑了产业的发展 | 第51-52页 |
3.4 对“创新型经济”培育成效评价 | 第52-55页 |
3.4.1 提高了科技对经济的贡献程度 | 第52-53页 |
3.4.2 促进了高新技术产业的发展 | 第53-54页 |
3.4.3 加快了新兴产业的培育 | 第54-55页 |
3.5 对“城市科技竞争力”的影响评价 | 第55-62页 |
3.5.1 提升了省内城市中的竞争力 | 第55-56页 |
3.5.2 提升了副省级城市中的竞争力 | 第56-58页 |
3.5.3 提升了全国城市中的竞争力 | 第58-62页 |
第四章 南京科技创新政策实施评价的DEA分析 | 第62-68页 |
4.1 评价指标的选择及理论模型 | 第62-64页 |
4.1.1 理论模型介绍 | 第62-63页 |
4.1.2 评价指标的选择及数据来源 | 第63-64页 |
4.2 数据结果及理论分析 | 第64-65页 |
4.3 南京科技创新政策绩效的不足 | 第65-68页 |
4.3.1 政策的多头性仍较明显 | 第66页 |
4.3.2 政策的长远规划比较缺乏 | 第66-67页 |
4.3.3 政策的生命周期短暂 | 第67-68页 |
第五章 科技创新政策绩效评价的完善 | 第68-75页 |
5.1 南京实践的作用机制 | 第68-69页 |
5.2 提升南京科技创新政策绩效的建议 | 第69-71页 |
5.3 科技创新政策绩效的评价路径初探 | 第71-75页 |
参考文献 | 第75-81页 |
致谢 | 第81-82页 |
附:法规政策文件目录一览表 | 第82-85页 |