| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 不纯正不作为犯等价性的概述 | 第10-23页 |
| 1.1 不纯正不作为犯等价性的涵义 | 第10-12页 |
| 1.2 不纯正不作为犯等价性理论的发展及评析 | 第12-17页 |
| 1.3 不纯正不作为犯等价性的立法考察 | 第17-20页 |
| 1.3.1 大陆法系不纯正不作为犯等价性的立法考察 | 第17-18页 |
| 1.3.2 英美法系不纯正不作为犯的立法考察 | 第18-19页 |
| 1.3.3 我国不纯正不作为犯等价性的立法考察 | 第19-20页 |
| 1.4 不纯正不作为犯等价性的意义 | 第20-23页 |
| 1.4.1 实现罪刑法定 | 第20-22页 |
| 1.4.2 尊重和保障人权 | 第22-23页 |
| 2 不纯正不作为犯等价性的定位 | 第23-32页 |
| 2.1 等价性的定位背景 | 第23-24页 |
| 2.2 等价性定位的根据 | 第24-25页 |
| 2.2.1 符合罪刑法定原则 | 第24页 |
| 2.2.2 契合犯罪论体系 | 第24-25页 |
| 2.2.3 实现等价性本身的价值 | 第25页 |
| 2.3 等价性的定位考察 | 第25-31页 |
| 2.3.1 构成要件中考察 | 第26-28页 |
| 2.3.2 违法性中寻求等价性 | 第28-29页 |
| 2.3.3 否定等价性的存在 | 第29-31页 |
| 2.4 等价性的体系定位之我见 | 第31-32页 |
| 3 等价性的判断标准 | 第32-42页 |
| 3.1 学说评析 | 第32-36页 |
| 3.1.1 主观标准说 | 第33-34页 |
| 3.1.2 客观标准说 | 第34-35页 |
| 3.1.3 主客观综合说 | 第35-36页 |
| 3.2 标准的提出 | 第36-39页 |
| 3.2.1 原因设定与危险的创设 | 第37页 |
| 3.2.2 结果支配 | 第37-38页 |
| 3.2.3 具有社会相当性 | 第38-39页 |
| 3.3 等价性标准的适用 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在学研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |