行政法上的物权研究
| 内容摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政法上物权理论的提出 | 第9-16页 |
| 一、走出物权系民事领域的传统 | 第9-12页 |
| (一) 解读传统 | 第9-10页 |
| (二) 走出传统 | 第10-12页 |
| 二、学术界对行政法上物权的争鸣 | 第12-16页 |
| (一) 否定说 | 第12-14页 |
| (二) 肯定说 | 第14-16页 |
| 第二章 行政法上物权的概念分析 | 第16-20页 |
| 一、物权的起源及发展 | 第16-17页 |
| 二、物权的定义 | 第17-18页 |
| 三、行政法上物权的概念 | 第18-20页 |
| (一) 行政法上物权的定义 | 第18页 |
| (二) 行政法上物权的特征 | 第18-20页 |
| 第三章 行政法上物权的理论探源 | 第20-27页 |
| 一、行政法上物权理论的产生基础 | 第20-22页 |
| 二、行政法上物权理论的起源 | 第22页 |
| 三、行政法上物权理论的发展完善 | 第22-27页 |
| (一) 法国行政公产理论 | 第22-24页 |
| (二) 德国行政法上的公产理论 | 第24页 |
| (三) 日本行政法上的相关规定 | 第24-25页 |
| (四) 我国大陆及台湾地区的公产理论现状 | 第25-27页 |
| 第四章 行政法上的物权与民事物权的比较分析 | 第27-33页 |
| 一、权源不同 | 第27页 |
| 二、设定的基础不同 | 第27页 |
| 三、设定的目的不同 | 第27-28页 |
| 四、权利取得方式不同 | 第28-29页 |
| 五、权利性质不同 | 第29页 |
| 六、享有权利的主体不同 | 第29页 |
| 七、权利客体的范围和性质不同 | 第29-30页 |
| 八、享有的权利内容不同 | 第30-31页 |
| 九、保护方式不同 | 第31页 |
| 十、立法原则不同 | 第31-33页 |
| 第五章 行政法上物权所涉问题分析 | 第33-46页 |
| 一、行政法上物权的本质和属性 | 第33-34页 |
| 二、行政法上物权的法律关系 | 第34-42页 |
| (一) 行政法上的物权法律关系主体 | 第34-36页 |
| (二) 行政法上物权法律关系的客体—公产 | 第36-39页 |
| (三) 行政法上物权法律关系的内容 | 第39-42页 |
| 三、行政法上物权的种类 | 第42-43页 |
| (一) 公务用物物权 | 第42页 |
| (二) 公益用物物权 | 第42-43页 |
| 四、行政法上物权的保护 | 第43-44页 |
| (一) 立法保护 | 第43页 |
| (二) 司法保护 | 第43页 |
| (三) 权力保护的监督 | 第43-44页 |
| 五、行政公产致害的赔偿问题 | 第44-46页 |
| (一) 公务公产致害的赔偿问题 | 第44页 |
| (二) 公益公产致害的赔偿问题 | 第44-46页 |
| 第六章 研究行政法上物权的现实意义 | 第46-50页 |
| 一、有利于减少物权立法的困惑与阻力 | 第46页 |
| 二、有利于填补目前行政法上财产理论的空白 | 第46-47页 |
| 三、有利于促进行政主体依法行政 | 第47-48页 |
| 四、有利于保障行政相对人、行政相关人的合法权益 | 第48-49页 |
| 五、有利于公产管理的法治化 | 第49页 |
| 六、有利于促进国际学术和经济交流 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
