袭警行为犯罪化立法研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、刑法修正案（九）不能满足惩治袭警行为的要求 | 第14-23页 |
| （一） 对妨碍警察执法行为惩治力度不够 | 第14-17页 |
| 1. 警察执法受侵害的风险性大 | 第14-16页 |
| 2. 刑法对袭警行为的惩治力度弱 | 第16-17页 |
| （二） 对妨碍警察执法行为处罚范围狭窄 | 第17-18页 |
| 1. 除暴力、威胁外其他手段袭警刑法无规定 | 第17-18页 |
| 2. 其他法律对非暴力袭警行为的规定有限 | 第18页 |
| （三） 报复性袭警犯罪无规定 | 第18-20页 |
| 1. 报复性袭警行为应刑法规定 | 第18-19页 |
| 2. 刑法对报复警察的规定弱于保护证人 | 第19-20页 |
| （四） 刑罚适用中对袭警行为有轻刑化趋势 | 第20-23页 |
| 1. 宽严相济的刑事政策使袭警行为轻刑化 | 第20-21页 |
| 2. 通过设立“袭警罪”避免袭警行为轻刑化 | 第21-23页 |
| 二、中外袭警行为立法比较 | 第23-31页 |
| （一） 我国袭警行为立法回顾 | 第23-24页 |
| 1. 现代警察制度形成后对袭警行为的法律规定 | 第23页 |
| 2. 建国后对袭警行为的立法规定 | 第23-24页 |
| （二） 两大法系国家袭警行为刑事立法比较 | 第24-28页 |
| 1. 英美法系国家设立单独的“袭警罪” | 第24-26页 |
| 2. 大陆法系国家多采用“妨害公务罪” | 第26-27页 |
| 3. 同种袭警行为在不同国家的处罚结果 | 第27-28页 |
| （三） 我国现行处置袭警行为法律的不足 | 第28-31页 |
| 1. 追责失衡，违背刑法罪责刑相适应原则 | 第28-29页 |
| 2. 处罚较轻，法律的惩戒与警示效果偏弱 | 第29-30页 |
| 3. 立法缺失，对警察职业的危险性缺乏特殊保护 | 第30页 |
| 4. 自由裁量权过大，司法实践难操作 | 第30-31页 |
| 三、我国袭警行为犯罪化的必要性分析 | 第31-35页 |
| （一） 应否设立“袭警罪”之争 | 第31-33页 |
| 1. 支持设立“袭警罪” | 第31-32页 |
| 2. 反对设立“袭警罪” | 第32-33页 |
| （二） 我国袭警行为入刑的必要性 | 第33-35页 |
| 1. 从维护警察执法权威角度分析 | 第33页 |
| 2. 从保护公民合法权益角度分析 | 第33-34页 |
| 3. 保护特殊群体法益单独设立罪名 | 第34-35页 |
| 四、“袭警罪”在我国刑法中的构建 | 第35-42页 |
| （一）“袭警罪”的定义 | 第35-36页 |
| 1.“袭”的行为和方式 | 第35页 |
| 2.“警”的时间和对象 | 第35-36页 |
| （二）“袭警罪”的犯罪构成 | 第36-40页 |
| 1.“袭警罪”的客体要件 | 第36-37页 |
| 2.“袭警罪”的客观要件 | 第37-38页 |
| 3.“袭警罪”的主体要件 | 第38-39页 |
| 4.“袭警罪”的主观要件 | 第39-40页 |
| （三）“袭警罪”的实施配套措施 | 第40-42页 |
| 1. 程序方面：由异地管辖，本地配合 | 第40页 |
| 2. 实体方面：细化法律设置，处罚标准 | 第40页 |
| 3. 警察队伍建设方面：规范警察执法行为 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附录 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
