| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 诉讼契约概述 | 第10-20页 |
| 1.1 诉讼契约的概念及特征 | 第10-13页 |
| 1.1.1 诉讼契约的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 诉讼契约的特征 | 第11-13页 |
| 1.2 诉讼契约的分类 | 第13-15页 |
| 1.2.1 诉讼系属前的诉讼契约和诉讼系属中的诉讼契约 | 第13-14页 |
| 1.2.2 取效性诉讼契约和与效性诉讼契约 | 第14-15页 |
| 1.3 诉讼契约的要件 | 第15-18页 |
| 1.3.1 诉讼契约的成立要件 | 第15-16页 |
| 1.3.2 诉讼契约的生效要件 | 第16-18页 |
| 1.4 诉讼契约的效力 | 第18-20页 |
| 1.4.1 诉讼契约对当事人的效力 | 第18-19页 |
| 1.4.2 诉讼契约对法院的效力 | 第19-20页 |
| 2 诉讼契约的性质及法理基础 | 第20-28页 |
| 2.1 诉讼契约的性质考察 | 第20-24页 |
| 2.1.1 观点之争 | 第21-22页 |
| 2.1.2 观点评析 | 第22-23页 |
| 2.1.3 本文之观点 | 第23-24页 |
| 2.2 诉讼契约的法理基础 | 第24-28页 |
| 2.2.1 当事人程序主体性的要求 | 第24-25页 |
| 2.2.2 意思自治在民事诉讼领域的延伸 | 第25-26页 |
| 2.2.3 审判权和诉权相互制约理论 | 第26-28页 |
| 3 诉讼契约制度的域外立法例考察 | 第28-39页 |
| 3.1 大陆法系的诉讼契约制度 | 第28-32页 |
| 3.1.1 德国 | 第28-29页 |
| 3.1.2 法国 | 第29-30页 |
| 3.1.3 日本 | 第30-31页 |
| 3.1.4 我国台湾地区 | 第31-32页 |
| 3.2 英美法系的诉讼契约制度 | 第32-34页 |
| 3.2.1 英国 | 第32-33页 |
| 3.2.2 美国 | 第33-34页 |
| 3.3 两大法系诉讼契约的比较及对我国的借鉴意义 | 第34-39页 |
| 3.3.1 两大法系的相同点 | 第34页 |
| 3.3.2 两大法系诉讼契约制度的不同点 | 第34-35页 |
| 3.3.3 两大法系诉讼契约异同之原因分析 | 第35-36页 |
| 3.3.4 两大法系诉讼契约对我国的启示 | 第36-39页 |
| 4 我国诉讼契约制度的现状——立法与运行 | 第39-48页 |
| 4.1 我国诉讼契约制度的立法现状 | 第39-43页 |
| 4.1.1 管辖契约 | 第39-40页 |
| 4.1.2 程序选择契约 | 第40-41页 |
| 4.1.3 证据契约 | 第41-42页 |
| 4.1.4 诉讼和解契约 | 第42-43页 |
| 4.2 我国诉讼契约制度运行中存在问题及其原因 | 第43-48页 |
| 4.2.1 我国诉讼契约制度运行中存在的问题 | 第43-45页 |
| 4.2.2 我国诉讼契约制度存在问题的原因分析 | 第45-48页 |
| 5 完善我国诉讼契约制度的具体建议 | 第48-56页 |
| 5.1 更新民事诉讼理念,推动民事诉讼模式改革 | 第48-50页 |
| 5.2 完善诉讼契约的规则体系 | 第50-51页 |
| 5.3 完善诉讼契约的救济方式 | 第51-55页 |
| 5.3.1 诉讼契约的违约救济 | 第51-53页 |
| 5.3.2 诉讼契约的瑕疵救济 | 第53-55页 |
| 5.4 构建诉讼契约的辅助性配套制度 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |