| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状及趋势 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状及趋势 | 第12-14页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 论文研究技术路线 | 第15-17页 |
| 第2章 “反规划”的理论基础与方法 | 第17-21页 |
| 2.1 “反规划”的释义 | 第17页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第17-18页 |
| 2.2.1 可持续发展理论 | 第17页 |
| 2.2.2 生态安全格局理论 | 第17-18页 |
| 2.3 “反规划”的工作程序与实现方法 | 第18-19页 |
| 2.3.1“反规划”的工作程序 | 第18页 |
| 2.3.2“反规划”实现方法——景观安全格局的构建 | 第18-19页 |
| 2.4 “反规划”与传统规划的比较 | 第19-21页 |
| 2.4.1 规划目标方面 | 第19-20页 |
| 2.4.2 空间形态布局方法 | 第20页 |
| 2.4.3 对非建设区域的理解 | 第20-21页 |
| 第3章 基于“反规划”的城镇建设用地空间布局模式构建 | 第21-27页 |
| 3.1 确定规划的范围和原则 | 第21页 |
| 3.2 区域建设用地的环境敏感性影响因素分析 | 第21-22页 |
| 3.3 基于GIS工具的数据分析 | 第22-24页 |
| 3.3.1 主要运用的GIS分析工具 | 第22-23页 |
| 3.3.2 阻力模型与权重确立 | 第23-24页 |
| 3.4 建立生态安全格局 | 第24-26页 |
| 3.4.1 水土保持安全格局 | 第24-25页 |
| 3.4.2 生物保护安全格局 | 第25页 |
| 3.4.3 乡土文化景观安全格局 | 第25页 |
| 3.4.4 游憩安全格局 | 第25-26页 |
| 3.4.5 综合生态安全格局 | 第26页 |
| 3.5 区域建设用地的空间布局 | 第26-27页 |
| 第4章 研究区域的景观安全格局构建 | 第27-44页 |
| 4.1 平梁镇概况 | 第27-28页 |
| 4.1.1 自然景观特征 | 第27-28页 |
| 4.1.2 人文景观特征 | 第28页 |
| 4.2 研究区土地利用现状分析 | 第28-34页 |
| 4.2.1 研究区范围及土地利用现状概况 | 第28-29页 |
| 4.2.2 研究区建成区现状概况 | 第29-32页 |
| 4.2.3 研究区建设存在的问题 | 第32-34页 |
| 4.3 研究区地形分析 | 第34-35页 |
| 4.3.1 高程分析 | 第34页 |
| 4.3.2 坡度分析 | 第34-35页 |
| 4.4 生态安全格局构建 | 第35-42页 |
| 4.4.1 水土保持安全格局 | 第35-37页 |
| 4.4.2 生物保护安全格局 | 第37-38页 |
| 4.4.3 乡土文化景观安全格局 | 第38-39页 |
| 4.4.4 游憩安全格局 | 第39-41页 |
| 4.4.5 综合生态安全格局 | 第41-42页 |
| 4.5 基于综合生态安全格局的建设用地适宜性分析 | 第42-44页 |
| 第5章 研究区城镇建设用地空间布局 | 第44-58页 |
| 5.1 城镇性质与规划 | 第44-45页 |
| 5.1.1 城镇性质 | 第44页 |
| 5.1.2 城镇规模 | 第44-45页 |
| 5.2 城镇建设用地选择与范围的确定 | 第45-47页 |
| 5.2.1 城镇建设用地选择原则 | 第45-46页 |
| 5.2.2 城镇建设用地范围确定 | 第46-47页 |
| 5.3 城镇建设用地布局的结构 | 第47-49页 |
| 5.4 城镇建设用地布局规划 | 第49-53页 |
| 5.5 基于生态保护的城镇景观塑造 | 第53-58页 |
| 5.5.1 绿地系统规划 | 第53-54页 |
| 5.5.2 景观风貌布局 | 第54-58页 |
| 结论与讨论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第64页 |