| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、涉外定牌加工商标侵权纠纷概述 | 第10-13页 |
| (一) 涉外定牌加工的含义界定 | 第10-12页 |
| (二) 涉外定牌加工商标侵权纠纷范围限定 | 第12页 |
| (三) 涉外定牌加工商标侵权纠纷类型 | 第12-13页 |
| 二、涉外定牌加工商标侵权纠纷现状及争议梳理 | 第13-17页 |
| (一) 国内审判实证分析 | 第13-14页 |
| (二) 典型案例介绍及争议焦点梳理 | 第14-17页 |
| 1. 基本案情回顾 | 第15页 |
| 2. 法院判决及理由 | 第15-16页 |
| 3. 争议焦点分析 | 第16-17页 |
| (三) 涉外定牌加工商标侵权争议产生之根源 | 第17页 |
| 三、涉外定牌加工与商标法意义上的"使用" | 第17-25页 |
| (一) 关于"商业活动"的理论分析 | 第18-20页 |
| 1. "商业活动"之涵义分析 | 第18-19页 |
| 2. 涉外定牌加工构成"商业活动"中的使用 | 第19-20页 |
| (二) 关于"识别来源"的理论分析 | 第20-24页 |
| 1. 识别来源是商标的本质属性 | 第21页 |
| 2. 识别主体之范围界定 | 第21-24页 |
| (三) "使用"与商标侵权认定的关系 | 第24-25页 |
| 四、"混淆"与涉外定牌加工商标侵权认定 | 第25-34页 |
| (一) "混淆"是商标侵权的一般构成要件 | 第25-28页 |
| 1. 商标的识别功能决定混淆要件的必要性 | 第25-26页 |
| 2. 从比较法的角度看混淆要件的必要性 | 第26-27页 |
| 3. 混淆要件是司法实践需求的必然结果 | 第27-28页 |
| (二) 新《商标法》关于混淆理论修改的适用困境 | 第28-33页 |
| 1. "绝对混淆"与"推定混淆"的抉择 | 第28-31页 |
| 2. 相似性与混淆的关系界定问题 | 第31-33页 |
| (三) 涉外定牌加工行为不构成混淆 | 第33-34页 |
| 五、"合理注意义务"对涉外定牌加工的影响 | 第34-42页 |
| (一) "合理注意义务"的适用现状 | 第35-37页 |
| (二) "合理注意义务"与侵权认定的关系 | 第37-40页 |
| 1. 侵权法上的"合理注意义务" | 第37页 |
| 2. 知识产权法上的"合理注意义务" | 第37-39页 |
| 3. "合理注意义务"不影响涉外定牌加工行为的定性 | 第39-40页 |
| (三) "合理注意义务"在涉外定牌加工中的作用界定 | 第40-42页 |
| 六、关于解决涉外定牌加工商标侵权纠纷的思考 | 第42-46页 |
| (一) "商标使用"相关法律规范的完善建议 | 第42-44页 |
| 1. 正确理解和适用"识别来源" | 第43页 |
| 2. 重新定义"商业活动"的含义 | 第43-44页 |
| (二) "混淆"相关法律规范的完善建议 | 第44-45页 |
| 1. 全面确立以"混淆"为核心的商标侵权认定标准 | 第44页 |
| 2. 完善商标商品相似性判断相关规范 | 第44-45页 |
| (三) 明确"合理注意义务"的范围和作用 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 研究生履历 | 第51页 |