| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 行政法体系的形成 | 第11-16页 |
| 一、我国行政法体系的基本框架 | 第11-14页 |
| 二、我国行政法体系的特点 | 第14-16页 |
| 第二章 行政法规范对体系解释的需求 | 第16-21页 |
| 一、体系解释的特点 | 第16-18页 |
| 二、体系解释在行政法适用过程中的意义 | 第18-21页 |
| (一) 校验并完善行政法律法规体系上的一致性 | 第18-19页 |
| (二) 对具体行政行为具有制约作用 | 第19页 |
| (三) 为抽象行政行为的附带审查提供有效方法 | 第19-20页 |
| (四) 避免法律适用错误并强化判决的说服力 | 第20页 |
| (五) 提高司法效率 | 第20-21页 |
| 第三章 体系解释在行政诉讼中的适用现状 | 第21-24页 |
| 一、体系解释适用的基本情况 | 第21-23页 |
| (一) 越来愈多的法官在个案中运用体系解释 | 第21-22页 |
| (二) 越来越多高素质的法官开始综合运用解释方法 | 第22-23页 |
| 二、体系解释适用的困局 | 第23-24页 |
| (一) 法官运用体系解释比较生疏,运用并不广泛 | 第23页 |
| (二) 法官的体系解释受到行政权的约束 | 第23页 |
| (三) 我国裁判文书不注重说理 | 第23-24页 |
| 第四章 行政法适用体系解释的具体适用方法 | 第24-30页 |
| 一、体系解释在法律解释中的位序 | 第24-27页 |
| (一) 肯定说 | 第24-25页 |
| (二) 否定说 | 第25-26页 |
| (三) 折衷说 | 第26-27页 |
| 二、体系解释的适用路径 | 第27-30页 |
| (一) 行政法领域法律解释以文义解释为起点 | 第27-28页 |
| (二) 行政法法律规范冲突时借助体系解释选择所需适用的规范 | 第28页 |
| (三) 结合其他解释方法的综合适用得出恰当解释结果 | 第28-30页 |
| 第五章 体系解释的规则 | 第30-39页 |
| 一、体系解释遵循行政法律效力规则 | 第30-33页 |
| (一) 同位阶体系解释规则 | 第31-32页 |
| (二) 异位阶体系解释规则 | 第32-33页 |
| 二、体系解释具体适用规则 | 第33-39页 |
| (一) 上下文解释规则 | 第33-34页 |
| (二) 不赘言解释规则 | 第34-35页 |
| (三) 同一解释规则 | 第35-37页 |
| (四) 同类解释规则 | 第37-38页 |
| (五) 法律体系化推定规则 | 第38-39页 |
| 第六章 在行政诉讼中充分适用体系解释的几点建议 | 第39-41页 |
| 一、组建一批高素质的行政法官队伍 | 第39-40页 |
| 二、确认法官的法律解释权 | 第40页 |
| 三、推进诉讼判决书的说理和论证 | 第40-41页 |
| 四、重视法律方法的教学和推广 | 第41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 谢辞 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |