| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 国内外研究现状及趋势 | 第8-10页 |
| 1.3.1 国内研究现状及趋势 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国外民众权利救济途径 | 第9-10页 |
| 1.4 研究内容 | 第10页 |
| 1.5 论文框架和研究方法 | 第10-13页 |
| 1.5.1 论文框架 | 第10-11页 |
| 1.5.2 文献研究法 | 第11页 |
| 1.5.3 调查研究法 | 第11-12页 |
| 1.5.4 个案分析法 | 第12-13页 |
| 第2章 相关理论和涉土信访 | 第13-16页 |
| 2.1 社会安全阀相关理论 | 第13-14页 |
| 2.1.1 科赛“社会安全阀理论” | 第13页 |
| 2.1.2 齐美尔社会冲突“安全阀”理论 | 第13页 |
| 2.1.3 达伦多夫“冲突的制度化调节”理论 | 第13-14页 |
| 2.2 涉土信访 | 第14-16页 |
| 2.2.1 信访的基本概念 | 第14页 |
| 2.2.2 涉土信访的含义 | 第14-15页 |
| 2.2.3 涉土信访的作用 | 第15页 |
| 2.2.4 涉土信访的分类 | 第15页 |
| 2.2.5 涉土信访案件的受理范围 | 第15-16页 |
| 第3章 江苏省T市涉土信访概况 | 第16-32页 |
| 3.1 T市概况 | 第16-17页 |
| 3.1.1 T市社会发展概况 | 第16页 |
| 3.1.2 T市土地管理工作概况 | 第16-17页 |
| 3.2 T市涉土信访现状 | 第17-20页 |
| 3.2.1 基本情况 | 第17-18页 |
| 3.2.2 特点及现状 | 第18-20页 |
| 3.3 T市涉土信访存在的问题 | 第20-24页 |
| 3.3.1 工作内容复杂，缺乏法律指导 | 第20-22页 |
| 3.3.2 面对主体多，问题牵涉面广 | 第22页 |
| 3.3.3 干部责任心不够，对群众的情绪宣泄不够重视 | 第22-23页 |
| 3.3.4 信访功能错位，责重权轻 | 第23-24页 |
| 3.3.5 信访程序缺失，终结机制不完备 | 第24页 |
| 3.4 T市涉土信访成因分析 | 第24-32页 |
| 3.4.1 制度层面原因 | 第24-26页 |
| 3.4.2 群众层面原因 | 第26-27页 |
| 3.4.3 组织层面原因 | 第27-28页 |
| 3.4.4 社会环境原因 | 第28-29页 |
| 3.4.5 政府工作原因 | 第29-32页 |
| 第4章 社会安全阀理论基础上改进涉土信访工作的对策 | 第32-43页 |
| 4.1 制度安全阀 | 第32-35页 |
| 4.1.1 国家层面制定《信访法》 | 第32-33页 |
| 4.1.2 完善土地相关法律法规 | 第33页 |
| 4.1.3 完善行政复议、行政诉讼制度 | 第33-34页 |
| 4.1.4 重塑司法权威 | 第34页 |
| 4.1.5 创新涉土信访工作机制 | 第34-35页 |
| 4.2 政府安全阀 | 第35-37页 |
| 4.2.1 增强依法用地意识 | 第35-36页 |
| 4.2.2 严格程序、消除隐患 | 第36页 |
| 4.2.3 严格公正执法 | 第36-37页 |
| 4.2.4 对历史遗留信访问题进行专项处理。 | 第37页 |
| 4.3 组织安全阀 | 第37-40页 |
| 4.3.1 提高接访工作人员的素质 | 第37-38页 |
| 4.3.2 严格管理和关心爱护并举 | 第38-39页 |
| 4.3.3 扩充信访队伍，引进社会力量 | 第39-40页 |
| 4.4 舆论安全阀 | 第40-41页 |
| 4.4.1 加强涉土宣传 | 第40页 |
| 4.4.2 畅通官方网络渠道，建立网络舆情引导阵地 | 第40-41页 |
| 4.4.3 曝光典型案例 | 第41页 |
| 4.5 心理安全阀 | 第41-43页 |
| 4.5.1 心理专家进驻接访 | 第41页 |
| 4.5.2 强化信访工作人员心理知识培训 | 第41-42页 |
| 4.5.3 组织志愿者开展社区心理服务 | 第42-43页 |
| 第5章 研究结论与展望 | 第43-45页 |
| 5.1 研究结论 | 第43-44页 |
| 5.2 研究展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
