南宋王朋甫本《尚书》研究
| 摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 前言 | 第14-20页 |
| (一) 选题缘起 | 第14-15页 |
| (二) 研究现状 | 第15-16页 |
| (三) 选题意义 | 第16-17页 |
| (四) 研究思路及创新之处 | 第17-20页 |
| 一、尚书版本介绍 | 第20-30页 |
| (一) 《尚书》的刊刻源流 | 第20-24页 |
| 1. 五代 | 第20-21页 |
| 2. 北宋 | 第21页 |
| 3. 南宋 | 第21-24页 |
| (二) 王朋甫本《尚书》的刊刻 | 第24-30页 |
| 1. 版本特点 | 第25页 |
| 2. 编者介绍 | 第25-28页 |
| 3. 刊刻时间 | 第28-30页 |
| 二、王朋甫本《尚书》之流传 | 第30-38页 |
| (一) 柳堉、钱听默、白门张氏 | 第30-31页 |
| (二) 徐信符、朱希祖 | 第31-32页 |
| (三) 赵万里、傅增湘 | 第32-34页 |
| (四) 王文进、刘声木 | 第34-36页 |
| (五) 张珩、蒋祖诒 | 第36-37页 |
| (六) 陈群、台湾中央图书馆 | 第37-38页 |
| 三、王朋甫本与其他版本的比较(上) | 第38-46页 |
| (一) 王朋甫本与宋十行本 | 第38-40页 |
| 1. 阮元与“宋十行本” | 第38-39页 |
| 2. 宋刻十行本与王朋甫本 | 第39-40页 |
| (二) 与南宋其他《尚书》版本的比较 | 第40-46页 |
| 1. 行款不同 | 第42页 |
| 2. 有无纂图 | 第42-43页 |
| 3. 分卷不同 | 第43-46页 |
| 四、王朋甫本与其他版本的比较(下) | 第46-54页 |
| (一) 王本文字简化 | 第46-47页 |
| (二) 王朋甫本与魏县本差异大 | 第47-50页 |
| 1. 经文方面 | 第47-48页 |
| 2. 注文方面 | 第48-50页 |
| (三) 王朋甫本与纂图本关系亲密 | 第50-54页 |
| 五、王朋甫本《尚书》附《释文》研究 | 第54-66页 |
| (一) 经书与《经典释文》 | 第54-55页 |
| (二) 释文标目 | 第55-57页 |
| 1. 纂标王未标 | 第56-57页 |
| 2. 王、纂均未标 | 第57页 |
| (三) 释文未标目所造成的影响 | 第57-60页 |
| 1. 释文相互粘连 | 第57-58页 |
| 2. 释文脱文 | 第58-59页 |
| 3. 释文或误为注文 | 第59-60页 |
| (四) 释文放置位置的差异 | 第60-63页 |
| (五) 与《经典释文》的比较 | 第63-66页 |
| 1. 释文更为简洁 | 第63页 |
| 2. 解释词组先释义后释音 | 第63-64页 |
| 3. 词组分别释音 | 第64页 |
| 4. 释文中标识生僻字 | 第64-65页 |
| 5. 两者完全不同 | 第65-66页 |
| 六、王朋甫本《尚书》的价值 | 第66-70页 |
| (一) 具有版刻史上之意义 | 第66页 |
| (二) 可供考察经书版本接受史 | 第66-67页 |
| (三) 反映经书合刻初期之粗疏面貌 | 第67页 |
| (四) 释文可补《经典释文》之讹缺 | 第67-70页 |
| 附录一 | 第70-74页 |
| 附录二 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 致谢 | 第80-82页 |
| 攻读硕士学位期间发表情况 | 第82-83页 |
| 附件 | 第83页 |
