摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-13页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9页 |
1.2 研究方法与研究内容 | 第9-13页 |
1.2.1 研究方法 | 第9-10页 |
1.2.2 研究内容 | 第10-12页 |
1.2.3 创新点 | 第12-13页 |
2 理论分析与研究综述 | 第13-20页 |
2.1 公共政策执行相关概念 | 第13-15页 |
2.1.1 公共政策 | 第13-14页 |
2.1.2 公共政策执行 | 第14页 |
2.1.3 公共政策执行偏差含义及表现形式 | 第14-15页 |
2.2 博弈论相关理论 | 第15-17页 |
2.2.1 博弈论 | 第15-16页 |
2.2.2 委托代理理论 | 第16-17页 |
2.3 文献综述 | 第17-20页 |
2.3.1 国外保障性住房政策执行研究综述 | 第17-18页 |
2.3.2 保障性住房政策执行国内研究 | 第18-20页 |
3 保障性住房政策执行概述及偏差识别 | 第20-35页 |
3.1 保障性住房政策执行概述 | 第20-25页 |
3.1.1 政策实施背景 | 第20-21页 |
3.1.2 政策发展历程 | 第21-24页 |
3.1.3 政策执行概况简介 | 第24-25页 |
3.2 地方政府缺损执行 | 第25-29页 |
3.2.1 资金供应不足 | 第25-26页 |
3.2.2 供需失衡保障比例较低 | 第26-29页 |
3.3 政策外溢 | 第29-30页 |
3.3.1 保障性住房审核机制不完善 | 第29-30页 |
3.3.2 保障性住房性质改变 | 第30页 |
3.4 政策替换执行 | 第30-31页 |
3.4.1 将财政资金用于营利或政绩工程上 | 第30页 |
3.4.2 保障性安居工程的资金挪作他用 | 第30-31页 |
3.4.3 单位自建房成为扩充公租房 | 第31页 |
3.5 保障性住房政策执行偏差的危害 | 第31-33页 |
3.5.1 不利于构建公平正义的和谐社会 | 第31-32页 |
3.5.2 不利于调控房价 | 第32-33页 |
3.5.3 不利于扩大内需 | 第33页 |
3.6 本章小结 | 第33-35页 |
4 我国保障性住房政策执行偏差成因分析 | 第35-46页 |
4.1 成因分析的逻辑框架 | 第35-36页 |
4.1.1 理论的选择 | 第35页 |
4.1.2 方法的选择 | 第35-36页 |
4.1.3 研究的脉络 | 第36页 |
4.2 地方政府自主决策模型 | 第36-37页 |
4.2.1 模型的假设 | 第36-37页 |
4.2.2 模型构建 | 第37页 |
4.2.3 模型结论 | 第37页 |
4.3 中央政府政策激励模型 | 第37-39页 |
4.3.1 模型假设 | 第38页 |
4.3.2 模型构建 | 第38-39页 |
4.3.3 模型结论 | 第39页 |
4.4 中央政府监督处罚模型 | 第39-41页 |
4.4.1 模型假设 | 第39页 |
4.4.2 中央政府监督查处模型建立 | 第39-40页 |
4.4.3 模型求解 | 第40-41页 |
4.4.4 模型结论 | 第41页 |
4.5 中央地方非合作博弈的制度诱因 | 第41-44页 |
4.5.1 财政集权体制不健全 | 第41-42页 |
4.5.2 信息沟通机制不健全 | 第42页 |
4.5.3 激励与考核机制不健全 | 第42-43页 |
4.5.4 监督与制约机制不健全 | 第43-44页 |
4.6 本章小结 | 第44-46页 |
5 偏差矫正建议 | 第46-52页 |
5.1 明确权责边界优化博弈规则 | 第46-47页 |
5.1.1 明确中央和地方的权责边界 | 第46页 |
5.1.2 完善政府间信息沟通机制 | 第46-47页 |
5.2 完善监督机制 | 第47-48页 |
5.2.1 建立监督制度 | 第47-48页 |
5.2.2 建立信息监管系统 | 第48页 |
5.2.3 利用大众媒体和社会公众加强监督房地产商 | 第48页 |
5.3 完善激励投入机制 | 第48-50页 |
5.3.1 调整绩效考核办法 | 第48-49页 |
5.3.2 扩大保障性住房建设资金来源 | 第49-50页 |
5.4 本章小结 | 第50-52页 |
6 结论 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-55页 |
攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第55-56页 |
致谢 | 第56-57页 |