| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-11页 |
| 一、民事司法调解制度概述 | 第11-19页 |
| (一) 民事司法调解制度的内涵与外延 | 第11-14页 |
| 1. 民事司法调解制度的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 民事司法调解制度的外延 | 第12-14页 |
| (二) 中国民事调解制度的历史 | 第14-18页 |
| 1. 中国民事司法调解制度形成的文化渊源 | 第14-16页 |
| 2. 中国民事司法调解制度的发展 | 第16-18页 |
| (三) 国外司法调解制度的介绍 | 第18-19页 |
| 1. 美国的诉讼和解 | 第18页 |
| 2. 德国的诉讼和解 | 第18-19页 |
| 二、当下中国民事司法调解制度的现实困境 | 第19-24页 |
| (一) 当下中国民事司法调解制度的现状 | 第19-20页 |
| (二) 当下中国民事司法调解制度的困境 | 第20-24页 |
| 1. 当事人的自愿性受到干扰 | 第20-21页 |
| 2. 法官的中立性模糊不清 | 第21-22页 |
| 3. 调解程序的灵活性优势难以体现 | 第22页 |
| 4. 让步息讼与权利保护相矛盾 | 第22-24页 |
| 三、以ADR模式重塑我国民事司法调解制度的可能性分析 | 第24-32页 |
| (一) 司法ADR模式概述 | 第24-26页 |
| 1. 司法ADR概念 | 第24-25页 |
| 2. 国外几种通行的ADR模式 | 第25-26页 |
| (二) 司法ADR模式的功能 | 第26-28页 |
| 1. 分流案件,解决纠纷 | 第26-27页 |
| 2. 缓和冲突,保障当事人实体正义 | 第27-28页 |
| (三) 司法ADR模式在中国建立的可能性 | 第28-32页 |
| 1. 与中国文化相契合 | 第28页 |
| 2. 与和谐社会相契合 | 第28-29页 |
| 3. 有助于我国法治建设 | 第29-32页 |
| 四、ADR模式为主体的民事司法调解制度完善的具体路径 | 第32-40页 |
| (一) 明确其司法性质 | 第32-33页 |
| 1. 保障当事人宪法权利 | 第32-33页 |
| 2. 完善法院调解人员配备 | 第33页 |
| (二) 构建民事司法调解制度的路径 | 第33-40页 |
| 1. 构建"调审分离"模式,发展诉前调解制度 | 第33-34页 |
| 2. 引入民商事纠纷早期中立第三方评估调解机制 | 第34-36页 |
| 3. 拓宽法院委托调解范畴 | 第36-38页 |
| 4. 完善司法确认制度 | 第38页 |
| 5. 发展诉前保全制度 | 第38-39页 |
| 6. 规范法院诉讼和解 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者简介及科研成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |