| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 第一章 精神障碍者的刑事责任能力 | 第10-19页 |
| 一、刑事责任能力 | 第10-13页 |
| （一） 刑事责任能力的法律意义 | 第10-11页 |
| （二） 刑事责任能力的分类 | 第11-13页 |
| 二、精神障碍者的刑事责任能力判断 | 第13-17页 |
| （一） 精神障碍的范畴探究 | 第13-16页 |
| 1. 精神障碍的内涵 | 第13-14页 |
| 2. 精神障碍与精神疾病的关系 | 第14-16页 |
| （二） 精神障碍者的刑事责任能力判断 | 第16-17页 |
| 三、精神障碍作为辩护理由的法律依据 | 第17-19页 |
| 第二章 法律基本的但可反驳的推定——“所有人精神都正常” | 第19-27页 |
| 一、“所有人精神都正常”推定的证据学意义 | 第19-20页 |
| 二、“所有人精神都正常”与“无病推定”的比较 | 第20-22页 |
| 三、精神障碍抗辩的关键程序——鉴定的启动 | 第22-23页 |
| 四、精神障碍的评定标准变迁 | 第23-27页 |
| （一） 英美法系典型制度 | 第23-25页 |
| 1. 野兽规则 | 第23页 |
| 2. 麦克诺顿规则 | 第23-24页 |
| 3. “不能控制的冲动”标准 | 第24-25页 |
| 4. 美国法学会（《模范刑法典》）规则 | 第25页 |
| 5. 联邦测试规则 | 第25页 |
| （二） 大陆法系典型制度——原因自由行为 | 第25-27页 |
| 第三章两大法系关于启动精神障碍司法鉴定的举证规则 | 第27-35页 |
| 一、英美法系启动精神障碍鉴定的举证规则 | 第27-32页 |
| （一） 当事人主义鉴定启动模式 | 第27-28页 |
| （二） 对当事人主义鉴定启动模式的评价 | 第28-29页 |
| （三） 证明责任的分配 | 第29-32页 |
| 二、大陆法系启动精神障碍鉴定的举证规则 | 第32-35页 |
| （一） 职权主义鉴定启动模式 | 第32-33页 |
| （二） 对职权主义启动模式的评价 | 第33-34页 |
| （三） 证明责任的分配 | 第34-35页 |
| 第四章 我国关于精神障碍刑事司法鉴定启动的现状 | 第35-43页 |
| 一、典型案例分析 | 第35-41页 |
| （一） 邱兴华案 | 第35-37页 |
| 1. 关于启动精神障碍刑事司法鉴定的各方观点 | 第35-36页 |
| 2. 凸显的问题 | 第36-37页 |
| （二） 郑民生案 | 第37-38页 |
| 1. 郑民生可能患有精神障碍的疑点 | 第37页 |
| 2. 凸显的问题 | 第37-38页 |
| （三） 何胜凯案 | 第38-41页 |
| 1. 庭审中的疑点 | 第38-39页 |
| 2. 案件评析 | 第39-41页 |
| 二、我国精神障碍刑事司法鉴定启动的现状 | 第41-43页 |
| （一） 公安司法机关可以随意启动精神障碍司法鉴定 | 第41页 |
| （二） 被告方申请精神障碍的鉴定启动难及其原因 | 第41-43页 |
| 第五章 我国精神障碍刑事司法鉴定启动规则的建立 | 第43-51页 |
| 一、“所有人精神都正常”推定的确立 | 第43页 |
| 二、精神障碍刑事司法鉴定启动的法律定性 | 第43-45页 |
| 三、构建我国精神障碍刑事司法鉴定的启动规则 | 第45-49页 |
| （一） 控辩双方均可申请启动精神障碍刑事司法鉴定 | 第45页 |
| （二） 申请启动精神障碍鉴定的举证规则 | 第45-48页 |
| （三） 鉴定启动权归于法官 | 第48-49页 |
| 四、审前的精神观察制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第55-56页 |