论行政执法程序抗辩权的保护研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 行政执法程序抗辩权的概述 | 第10-17页 |
| 第一节 行政执法程序抗辩权的产生 | 第10-11页 |
| 第二节 行政执法程序抗辩权的概念界定 | 第11-14页 |
| 第三节 行政执法程序抗辩权的性质 | 第14-15页 |
| 一、一种派生性权利 | 第14页 |
| 二、一种程序性权利 | 第14页 |
| 三、一种防御性权利 | 第14-15页 |
| 四、一种个体性权利 | 第15页 |
| 第四节 行政执法程序抗辩权与行政程序抵抗权关系 | 第15-17页 |
| 第二章 行政执法程序抗辩权的正当性 | 第17-22页 |
| 第一节 行政执法程序抗辩权的理论基础 | 第17-19页 |
| 一、理性沟通理论 | 第17-18页 |
| 二、程序控权理论 | 第18页 |
| 三、权利制约权力理论 | 第18-19页 |
| 第二节 行政执法程序抗辩权的实践价值 | 第19-22页 |
| 一、行政执法程序抗辩权的主体性价值 | 第19-20页 |
| 二、行政执法程序抗辩权的行政法治价值 | 第20页 |
| 三、行政执法程序抗辩权的和谐行政价值 | 第20-22页 |
| 第三章 比较法视野中的行政执法程序抗辩权 | 第22-27页 |
| 第一节 各国或地区行政执法程序抗辩权的规定 | 第22-25页 |
| 一、普通法系关于行政执法程序抗辩权的规定 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系关于行政执法程序抗辩权的规定 | 第23-24页 |
| 三、台湾地区 | 第24-25页 |
| 第二节 各国或地区的行政执法程序抗辩权之启示 | 第25-27页 |
| 一、规定广义上行政相对人抗辩权的主体 | 第25页 |
| 二、明确行政执法程序抗辩权的范围 | 第25页 |
| 三、制作抗辩笔录 | 第25-27页 |
| 第四章 行政执法程序抗辩权的现状及存在的问题 | 第27-34页 |
| 第一节 我国行政执法程序抗辩权的的现状 | 第27-30页 |
| 一、我国行政执法程序抗辩权的法律现状 | 第27-29页 |
| 二、我国行政执法程序抗辩权的实践现状 | 第29-30页 |
| 第二节 我国行政执法程序抗辩权存在的问题 | 第30-34页 |
| （一）法律规定不健全 | 第30-32页 |
| （二）行政相对人抗辩意识缺乏 | 第32页 |
| （三）行政主体说明理由不到位 | 第32页 |
| （四）抗辩救济途径缺失 | 第32-34页 |
| 第五章 完善行政执法程序抗辩权的设想 | 第34-40页 |
| 第一节 培养行政相对人的行政执法程序抗辩权意识 | 第34-35页 |
| 一、转变行政主体和行政相对人的陈旧观念 | 第34页 |
| 二、构建切实有效地行政执法程序抗辩权制度 | 第34-35页 |
| 第二节 完善行政执法程序抗辩权法律规定 | 第35-40页 |
| 一、制定统一的行政程序法典 | 第35页 |
| 二、拓展行政执法程序抗辩权的适用范围 | 第35-36页 |
| 三、明确行政抗辩笔录的效力 | 第36-37页 |
| 四、强化行政主体的责任 | 第37页 |
| 五、构建行政执法程序抗辩权的救济机制 | 第37-40页 |
| 结束 语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44页 |
