我国小额诉讼程序研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 1 我国小额诉讼程序的历史及现状 | 第7-12页 |
| 1.1 我国小额诉讼程序的立法发展 | 第7页 |
| 1.2 我国小额诉讼程序的适用困境 | 第7-12页 |
| 1.2.1 适用率较低 | 第8-10页 |
| 1.2.2 审理期限较长 | 第10页 |
| 1.2.3 受益群体有限 | 第10-11页 |
| 1.2.4 执行难 | 第11-12页 |
| 2 小额诉讼程序的价值 | 第12-16页 |
| 2.1 接近正义 | 第12-13页 |
| 2.2 诉讼效率 | 第13-15页 |
| 2.3 法治理念的推广 | 第15-16页 |
| 3 域外小额诉讼程序的研究 | 第16-22页 |
| 3.1 美国 | 第16-18页 |
| 3.1.1 便利公民诉讼 | 第16-17页 |
| 3.1.2 替代性纠纷解决机制 | 第17-18页 |
| 3.2 日本 | 第18-19页 |
| 3.2.1 当事人的选择权 | 第18页 |
| 3.2.2 庭审简易迅速 | 第18页 |
| 3.2.3 人性化的执行制度 | 第18页 |
| 3.2.4 当事人的异议权 | 第18-19页 |
| 3.3 韩国 | 第19页 |
| 3.3.1 拟自认 | 第19页 |
| 3.3.2 建议履行 | 第19页 |
| 3.4 我国台湾地区 | 第19-21页 |
| 3.4.1 强制与选择适用并行 | 第20页 |
| 3.4.2 提升诉讼效益的规制 | 第20页 |
| 3.4.3 人性化的执行制度 | 第20页 |
| 3.4.4 当事人受限制的上诉权利 | 第20-21页 |
| 3.5 小结 | 第21-22页 |
| 4 突破我国小额诉讼程序的适用困境 | 第22-30页 |
| 4.1 提高适用率 | 第22-23页 |
| 4.1.1 保障救济途径 | 第22-23页 |
| 4.1.2 扩大法治宣传 | 第23页 |
| 4.2 提高诉讼效率 | 第23-27页 |
| 4.2.1 程序简易化 | 第23-24页 |
| 4.2.2 坚持强制适用 | 第24-25页 |
| 4.2.3 细化小额诉讼程序配置 | 第25-26页 |
| 4.2.4 发挥法官职权作用 | 第26-27页 |
| 4.3 对原告诉讼行为的限制 | 第27页 |
| 4.4 解决执行难问题 | 第27-30页 |
| 4.4.1 注重调解 | 第27-29页 |
| 4.4.2 合理的执行制度 | 第29-30页 |
| 5 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
