| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 1. 环境民事公益调解制度概述 | 第9-12页 |
| 1.1 环境民事公益诉讼的特质 | 第9-11页 |
| 1.2 规范性文件对环境民事公益诉讼调解的规定 | 第11-12页 |
| 2. 环境民事公益诉讼适用调解的法理分析 | 第12-18页 |
| 2.1 理论界与实务界对该问题的争议 | 第13-14页 |
| 2.1.1 理论界对能否适用调解的争议 | 第13页 |
| 2.1.2 实务界对能否适用调解的争议 | 第13-14页 |
| 2.2 环境民事公益诉讼适用调解的法理依据 | 第14-18页 |
| 2.2.1 诉权来源的特殊性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 调解同样可以维护公共利益 | 第15-16页 |
| 2.2.3 调解更符合诉讼经济学的要求 | 第16-18页 |
| 3. 环境民事公益诉讼调解的主体 | 第18-21页 |
| 3.1 公益性社会组织 | 第18-19页 |
| 3.2 环保行政部门 | 第19-20页 |
| 3.3 检察机关 | 第20-21页 |
| 4. 环境民事公益诉讼的调解范围和限度 | 第21-27页 |
| 4.1 预防性责任承担方式：停止侵害、排除妨碍、消除危险 | 第22页 |
| 4.2 恢复性责任承担方式：恢复原状 | 第22-24页 |
| 4.2.1 主体的替代性 | 第23页 |
| 4.2.2 修复方式和方法的替代性 | 第23-24页 |
| 4.3 赔偿性责任承担方式：赔偿损失 | 第24-25页 |
| 4.3.1 赔偿的具体数额 | 第24-25页 |
| 4.3.2 赔偿数额的具体支付方式 | 第25页 |
| 4.4 人格恢复性责仟承担方式：赔礼道歉 | 第25-27页 |
| 4.4.1 “赔礼道歉”诉讼请求的适用依据 | 第26页 |
| 4.4.2 “赔礼道歉”诉讼请求的不可调解性 | 第26-27页 |
| 5. 对环境民事公益诉讼适用调解的相应完善 | 第27-32页 |
| 5.1 在理清案件事实的基础上调解 | 第27-28页 |
| 5.2 法院强化职权,主导调解程序 | 第28-29页 |
| 5.3 强调调解公开,多主体参与 | 第29-30页 |
| 5.4 细化审查标准,加强执行监督 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |