地方政府应对群体性事件的困境及对策探索
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第12-24页 |
| 第一节 研究背景和研究意义 | 第12-13页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-22页 |
| 一、国内外研究现状 | 第13-21页 |
| 二、研究评述 | 第21-22页 |
| 第三节 研究思路和研究方法 | 第22-23页 |
| 一、研究思路 | 第22页 |
| 二、研究方法 | 第22-23页 |
| 第四节 论文的创新和不足 | 第23-24页 |
| 一、论文的创新 | 第23页 |
| 二、论文的不足 | 第23-24页 |
| 第一章 群体性事件及地方政府的相关论述 | 第24-35页 |
| 第一节 群体性事件的名称演化历史及相关概念界定 | 第24-27页 |
| 一、名称演化历程 | 第24-25页 |
| 二、相关概念界定 | 第25-27页 |
| 第二节 群体性事件的特点和分类 | 第27-31页 |
| 一、群体性事件特点 | 第27-28页 |
| 二、群体性事件的分类 | 第28-31页 |
| 第三节 群体性事件对地方政府的影响 | 第31-32页 |
| 一、积极方面 | 第31页 |
| 二、消极方面 | 第31-32页 |
| 第四节 理论依据 | 第32-35页 |
| 一、集体行动理论 | 第32-33页 |
| 二、危机管理理论 | 第33页 |
| 三、治理理论 | 第33-35页 |
| 第二章 群体性事件成因分析 | 第35-40页 |
| 第一节 群体性事件的时代语境 | 第35-36页 |
| 第二节 群体性事件的直接诱因 | 第36-40页 |
| 一、经济层面 | 第36页 |
| 二、政治层面 | 第36-38页 |
| 三、社会层面 | 第38-40页 |
| 第三章 案例介绍及地方政府的应对困境 | 第40-46页 |
| 第一节 案例介绍 | 第40-42页 |
| 一、贵州“瓮安事件” | 第40-41页 |
| 二、甘肃“陇南事件” | 第41-42页 |
| 第二节 地方政府应对群体性事件的困境 | 第42-46页 |
| 一、相关的法律法规零散宽泛 | 第43页 |
| 二、地方政府公信力下降角色错位 | 第43-44页 |
| 三、公众参与和利益诉求渠道匮乏 | 第44-45页 |
| 四、回应性较低,压制应对为主 | 第45-46页 |
| 第四章 发达国家处置群体性事件的优秀经验 | 第46-50页 |
| 第一节 法律基础健全完善 | 第46-47页 |
| 第二节 组织机构建设完备 | 第47页 |
| 第三节 合理运用警察制度 | 第47-48页 |
| 第四节 舆论引导成效显著 | 第48-50页 |
| 第五章 地方政府应对群体性事件的对策提升 | 第50-58页 |
| 第一节 建立健全法律法规,刑罚谦抑 | 第50-51页 |
| 一、建立健全法律制度与内容 | 第50页 |
| 二、坚持刑罚谦抑,适当提升“刑罚刚性” | 第50-51页 |
| 三、健全司法救济制度,畅通纠纷解决渠道 | 第51页 |
| 第二节 明确地方政府角色定位 | 第51-52页 |
| 一、端正态度,明确服务对象 | 第51-52页 |
| 二、恪尽职守,做群众利益的代言人 | 第52页 |
| 第三节 重塑地方政府公信力 | 第52-53页 |
| 一、完善政策过程,提升政策公信力 | 第52-53页 |
| 二、全面惩治腐败,提升廉洁公信力 | 第53页 |
| 第四节 拓宽、畅通利益诉求通道 | 第53-54页 |
| 一、构建和完善现行的新型民意诉求制度 | 第54页 |
| 二、完善信访机制,改进方式方法 | 第54页 |
| 三、积极发展社会中介组织 | 第54页 |
| 第五节 加强回应型政府建设,提高应急管理能力 | 第54-58页 |
| 一、完善地方政府的应急协调制度 | 第55页 |
| 二、建立制度化和常态化的回应平台 | 第55-56页 |
| 三、科学引导民众进行利益表达 | 第56页 |
| 四、具体回应措施以柔为主 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附录 | 第64页 |
