| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-13页 |
| 一、选题背景 | 第7-8页 |
| 二、选题意义 | 第8-9页 |
| （一）现实意义 | 第8页 |
| （二）理论意义 | 第8-9页 |
| 三、国内外研究现状及发展趋势 | 第9-12页 |
| （一）国内研究现状 | 第9-10页 |
| （二）国外研究现状 | 第10-12页 |
| （三）发展趋势 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 民族乡村规民约的地位和功能 | 第13-21页 |
| 一、民族乡村规民约 | 第13-15页 |
| （一）民族乡 | 第13-14页 |
| （二）民族乡村规民约 | 第14-15页 |
| 二、民族乡村规民约的特征 | 第15-16页 |
| （一）社会基础的特殊性 | 第15页 |
| （二）目的的特殊性 | 第15-16页 |
| （三）内容的特殊性 | 第16页 |
| 三、民族乡村规民约的地位 | 第16-18页 |
| （一）民族乡村规民约是社会制度 | 第16-17页 |
| （二）民族乡村规民约是国家法律的补充 | 第17页 |
| （三）民族乡村规民约是民族区域自治制度的组成部分 | 第17-18页 |
| 四、民族乡村规民约的功能 | 第18-21页 |
| （一）维护民族乡的乡村秩序 | 第18-19页 |
| （二）规范村民社会行为 | 第19页 |
| （三）提高村民法治素养 | 第19-20页 |
| （四）促进整体民族融合 | 第20-21页 |
| 第二章 民族乡与一般乡村规民约的文本比较 | 第21-37页 |
| 一、样本基本情况 | 第21-23页 |
| （一）湖北省恩施市芭蕉侗族乡基本情况 | 第21页 |
| （二）湖北省宜昌市秭归县磨坪乡基本情况 | 第21-22页 |
| （三）侗族乡和磨坪乡的客观差异 | 第22-23页 |
| 二、文本比较 | 第23-37页 |
| （一）侗族乡和磨坪乡村规民约宏观比较 | 第24-25页 |
| （二）侗族乡和磨坪乡村规民约约定内容比较 | 第25-34页 |
| （三）侗族乡和磨坪乡内部各村村规民约的约定内容比较 | 第34-35页 |
| （四）比较结论 | 第35-37页 |
| 第三章 民族乡村规民约存在的问题及成因分析 | 第37-45页 |
| 一、民族乡与一般乡村规民约存在的共同问题 | 第37-39页 |
| （一）制定程序问题 | 第37页 |
| （二）约定内容问题 | 第37-38页 |
| （三）执行问题 | 第38-39页 |
| 二、民族乡村规民约的特有问题 | 第39-42页 |
| （一）适用对象单一 | 第39-40页 |
| （二）惩罚措施单一 | 第40页 |
| （三）民族特色淡薄 | 第40-41页 |
| （四）违反法律法规 | 第41页 |
| （五）对自治条例、单行条例和地方性法规的补充不够 | 第41-42页 |
| 三、存在共性问题和特有问题的原因 | 第42-45页 |
| （一）民族乡和一般乡村规民约问题的共性原因 | 第42-43页 |
| （二）民族乡村规民约问题的原因 | 第43-45页 |
| 第四章 民族乡村规民约的规范化 | 第45-51页 |
| 一、严格制定程序 | 第45-47页 |
| （一）建设基层民主 | 第45页 |
| （二）强化程序正义 | 第45-46页 |
| （三）践行民族区域自治 | 第46-47页 |
| 二、规范具体内容 | 第47-48页 |
| （一）规范文本内容 | 第47页 |
| （二）明确遵守原则 | 第47-48页 |
| （三）体现法律补充 | 第48页 |
| 三、完善相关机制 | 第48-49页 |
| （一）完善监督机制 | 第48-49页 |
| （二）加强备案审查机制 | 第49页 |
| 四、提高法治意识 | 第49-51页 |
| （一）加强民族乡村法治宣传 | 第49-50页 |
| （二）提高村干部的法治意识 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附 侗族乡和磨坪乡各村村规民约 | 第55-100页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第100-101页 |
| 致谢 | 第101页 |