| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 公有公共设施致害纳入我国国家赔偿制度的理论及现状研究 | 第11-24页 |
| 一、公有公共设施概念的界定 | 第11-13页 |
| 二、公有公共设施的特点 | 第13页 |
| （一）行政主体设置或管理 | 第13页 |
| （二）直接提供为公众使用 | 第13页 |
| （三）属于有体物或其他物之设备 | 第13页 |
| 三、公有公共设施致人损害的释义及构成要件 | 第13-16页 |
| （一）致害设施必须为公有公共设施 | 第14页 |
| （二）公有公共设施在设置或管理上存在瑕疵 | 第14-15页 |
| （三）须是合法权益受到现实的损害 | 第15页 |
| （四）损害必须与公有公共设施设置或管理上的瑕疵有因果关系 | 第15-16页 |
| 四、公有公共设施致害国家赔偿责任的免责事由 | 第16-17页 |
| 五、我国公有公共设施致害纳入国家赔偿的必要性与可行性 | 第17-24页 |
| （一）我国公有公共设施致害纳入国家赔偿的必要性 | 第17-21页 |
| （二）公有公共设施致害纳入我国国家赔偿的可行性 | 第21-24页 |
| 第二章 大陆法系与英美法系比较视野下的公共设施致害赔偿 | 第24-34页 |
| 一、大陆法系的公共设施致害赔偿 | 第24-29页 |
| （一）日本公共设施致害赔偿 | 第24-26页 |
| （二）法国公共设施致害赔偿 | 第26-27页 |
| （三）德国公共设施致害赔偿 | 第27-29页 |
| 二、英美法系的公共设施致害赔偿 | 第29-31页 |
| （一）英国公共设施致害赔偿 | 第29-30页 |
| （二）美国公共设施致害赔偿 | 第30-31页 |
| 三、我国对域外国家公共设施致害国家赔偿的理论和实践的借鉴 | 第31-34页 |
| 第三章 构建我国公有公共设施致害国家赔偿制度的建议 | 第34-43页 |
| 一、实体法上的立法建议 | 第34-37页 |
| （一）公有公共设施致害国家赔偿的归责原则 | 第34-35页 |
| （二）公有公共设施致害国家赔偿的当事人 | 第35-36页 |
| （三）公有公共设施致害国家赔偿的救济模式和赔偿范围 | 第36-37页 |
| 二、程序法的权利救济完善 | 第37-40页 |
| （一）公有公共设施致害赔偿程序概况 | 第38页 |
| （二）我国现有国家赔偿法之程序完善 | 第38-40页 |
| 三、建立必要的配套制度 | 第40-43页 |
| （一）完善行政追偿 | 第40-41页 |
| （二）充分利用商业保险制度 | 第41页 |
| （三）引入基金管理制度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简历 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
