| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政复议与行政诉讼的联系与区别 | 第9-14页 |
| 一、行政复议与行政诉讼的内涵 | 第9-10页 |
| 二、行政复议和行政诉讼的联系 | 第10-11页 |
| 三、行政复议与行政诉讼的区别 | 第11-14页 |
| 第二章 目前我国行政复议与行政诉讼的程序衔接模式 | 第14-20页 |
| 一、自由选择型 | 第15-16页 |
| 二、复议前置型 | 第16-17页 |
| 三、复议终局型 | 第17-19页 |
| 四、迳行起诉型 | 第19-20页 |
| 第三章 国外行政复议与行政诉讼程序衔接模式及其启示 | 第20-25页 |
| 一、美国"穷尽行政救济原则"模式 | 第20-21页 |
| 二、德国"诉讼类型相联系"模式 | 第21-22页 |
| 三、法国和日本"当事人自由选择"模式 | 第22-25页 |
| 第四章 我国行政复议与行政诉讼程序衔接模式的缺陷分析 | 第25-26页 |
| 一、规定纷繁复杂,设置标准不明确 | 第25页 |
| 二、行政复议和行政诉讼缺乏独立性 | 第25-26页 |
| 三、不利于当事人合法权益的维护 | 第26页 |
| 第五章 重构我国行政复议与行政诉讼程序衔接模式应遵循的原则 | 第26-30页 |
| 一、权利有效救济原则 | 第26-27页 |
| 二、发挥比较优势原则 | 第27-29页 |
| 三、司法最终原则 | 第29-30页 |
| 第六章 重构我国行政复议与行政诉讼的衔接模式 | 第30-34页 |
| 一、废除行政复议终局型 | 第31-32页 |
| 二、重新设定复议前置型 | 第32-33页 |
| 三、推行自由选择型 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
