| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状及观点综述 | 第8-9页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第9-10页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第10页 |
| 1.3.2 实证分析法 | 第10页 |
| 1.3.3 比较分析法 | 第10页 |
| 1.4 研究创新之处 | 第10-12页 |
| 第二章 特别权力关系与公务员权利救济理论分析 | 第12-20页 |
| 2.1 特别权力关系理论分析 | 第12-16页 |
| 2.1.1 特别权力关系理论缘起和发展 | 第12-13页 |
| 2.1.2 特别权力关系特性分析 | 第13-15页 |
| 2.1.3 特别权力关系中的法律保留 | 第15-16页 |
| 2.2 公务员权利救济理论分析 | 第16-18页 |
| 2.2.1 公务员权利类型分析 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公务员权利侵害表现 | 第17页 |
| 2.2.3 公务员权利侵害之救济 | 第17-18页 |
| 2.3 特别权力关系对我国公务员权利救济制度的影响 | 第18-20页 |
| 第三章 特别权力关系下我国公务员权利救济制度分析 | 第20-25页 |
| 3.1 公务员权利救济制度在我国的运行现状 | 第20-22页 |
| 3.1.1 复核制度 | 第20页 |
| 3.1.2 申诉制度 | 第20-21页 |
| 3.1.3 控告制度 | 第21页 |
| 3.1.4 人事争议仲裁制度 | 第21-22页 |
| 3.2 我国公务员权利救济制度的不足 | 第22-25页 |
| 3.2.1 立法体系化不足 | 第22-23页 |
| 3.2.2 救济程序不完善 | 第23页 |
| 3.2.3 救济机构不独立 | 第23-24页 |
| 3.2.4 司法救济未介入 | 第24-25页 |
| 第四章 域外公务员权利救济制度及对我国的启示 | 第25-30页 |
| 4.1 域外公务员权利救济制度 | 第25-27页 |
| 4.1.1 日本公务员权利救济制度 | 第25页 |
| 4.1.2 法国公务员权利救济制度 | 第25-26页 |
| 4.1.3 英国公务员权利救济制度 | 第26页 |
| 4.1.4 美国公务员权利救济制度 | 第26-27页 |
| 4.2 域外公务员权利救济制度对我国的启示 | 第27-30页 |
| 4.2.1 独立救济原则 | 第27页 |
| 4.2.2 行政救济优先原则 | 第27-28页 |
| 4.2.3 司法救济最终原则 | 第28页 |
| 4.2.4 规范救济程序 | 第28-30页 |
| 第五章 特别权力关系下我国公务员权利救济制度的重构 | 第30-34页 |
| 5.1 加快立法体系建设 | 第30-31页 |
| 5.2 完善现有救济程序 | 第31页 |
| 5.3 设立独立救济机构 | 第31-32页 |
| 5.4 尽快引入司法救济 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |