| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、政府信息公开中的公民权利救济概述 | 第14-17页 |
| (一) 政府信息公开中的公民权利救济的概念 | 第14-15页 |
| 1. 政府信息 | 第14-15页 |
| 2. 政府信息公开中的公民权利救济的概念 | 第15页 |
| (二) 研究政府信息公开中的公民权利救济的意义 | 第15-17页 |
| 1. 构建完善的政府信息公开救济制度的理论意义 | 第16页 |
| 2. 构建完善的政府信息公开救济制度的实践意义 | 第16-17页 |
| 二、政府信息公开中的公民权利救济现状及存在的问题 | 第17-27页 |
| (一) 政府信息公开中的公民权利救济制度及存在的问题 | 第17-23页 |
| 1. 政府信息公开中的公民权利救济制度 | 第17-22页 |
| 2. 政府信息公开中的公民权利救济制度存在的问题 | 第22-23页 |
| (二) 政府信息公开中的公民权利救济在实践中的运作及存在的问题 | 第23-27页 |
| 1. 政府信息公开中的公民权利救济运作现状 | 第24-25页 |
| 2. 政府信息公开中的公民权利救济运作中存在的问题 | 第25-27页 |
| 三、政府信息公开中的公民权利救济存在的问题产生的原因分析 | 第27-30页 |
| (一) 我国长期受管制型政府观念的主导 | 第27-28页 |
| (二) 立法不完善 | 第28-30页 |
| 1. 立法位阶低 | 第28页 |
| 2. 配套法律不完备 | 第28-29页 |
| 3. 法律规定不完善 | 第29-30页 |
| 四、域外政府信息公开中的公民权利救济及其借鉴 | 第30-36页 |
| (一) 美国、英国和日本对政府信息公开中公民权利救济的立法现状 | 第30-33页 |
| 1. 美国的政府信息公开救济制度 | 第30-31页 |
| 2. 英国的政府信息公开救济制度 | 第31-32页 |
| 3. 日本的政府信息公开救济制度 | 第32-33页 |
| (二) 域外政府信息公开中的公民权利救济制度的特点 | 第33-34页 |
| 1. 各国信息公开法一般规定行政救济与司法救济两种途径 | 第33页 |
| 2. 司法救济为最终救济方式 | 第33页 |
| 3. 设置具有特色的救济制度 | 第33-34页 |
| 4. 诉讼管辖法院不同于一般行政诉讼管辖法院 | 第34页 |
| 5. 涉及第三人合法权益时不公开审理 | 第34页 |
| (三) 域外政府信息公开救济制度的经验对我国的启示 | 第34-36页 |
| 1. 提升政府信息公开立法层级 | 第34页 |
| 2. 完善政府信息公开法律体系 | 第34-35页 |
| 3. 制度的设计要立足本国国情,借鉴发达国家的经验 | 第35-36页 |
| 五、完善我国政府信息公开中的公民权利救济的建议 | 第36-45页 |
| (一) 加快转变观念 | 第36-38页 |
| 1. 行政机关及其工作人员的观念要转变 | 第36页 |
| 2. 司法机关的观念要转变 | 第36-37页 |
| 3. 公民的权利意识有待提高 | 第37-38页 |
| (二) 尽快出台《政府信息公开法》 | 第38-39页 |
| (三) 完善申诉制度 | 第39-40页 |
| (四) 设置复议前置 | 第40-41页 |
| (五) 扩大行政诉讼、行政复议的受案范围 | 第41-42页 |
| (六) 扩大原告资格范围 | 第42-43页 |
| (七) 设立独立的专门机构处理此类案件 | 第43页 |
| (八) 扩大行政赔偿的范围 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 发表文章目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简况 | 第49-50页 |
| 承诺书 | 第50-51页 |
