| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究目的与意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究的意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状及评述 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-15页 |
| ·国内外研究评述 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·文献阅读法 | 第15页 |
| ·案列分析法 | 第15页 |
| ·比较分析法 | 第15-16页 |
| ·创新点和难点 | 第16-18页 |
| ·本研究创新点 | 第16页 |
| ·本研究难点 | 第16-18页 |
| 第二章 相关概念与理论基础 | 第18-24页 |
| ·相关概念 | 第18-20页 |
| ·转基因技术 | 第18页 |
| ·转基因生物 | 第18页 |
| ·环境保护 | 第18-19页 |
| ·环境监测 | 第19页 |
| ·环境监测制度 | 第19页 |
| ·转基因生物技术环境监测 | 第19-20页 |
| ·理论基础 | 第20-24页 |
| ·交易成本理论 | 第20-21页 |
| ·信息不对称理论 | 第21-22页 |
| ·外部性理论 | 第22-23页 |
| ·公共财产理论 | 第23-24页 |
| 第三章 转基因生物技术环境监测制度国际考察与借鉴 | 第24-32页 |
| ·转基因生物技术环境监测国际法律制度考察 | 第24-25页 |
| ·生物多样性公约 | 第24-25页 |
| ·生物安全议定书 | 第25页 |
| ·国外转基因生物技术环境监测制度实践 | 第25-27页 |
| ·松散型监测模式代表——美国 | 第25-26页 |
| ·集中型监测模式代表——澳大利亚 | 第26-27页 |
| ·折中型监测模式代表——欧盟 | 第27页 |
| ·国外转基因生物技术环境监测制度的启示 | 第27-32页 |
| ·监测法律框架综合化 | 第28页 |
| ·监测权利运作独立化 | 第28-29页 |
| ·监测部门协作化 | 第29页 |
| ·优化监测资源 | 第29页 |
| ·监测责任主体多元化 | 第29-32页 |
| 第四章 我国转基因生物技术环境监测制度的现状 | 第32-42页 |
| ·转基因生物技术环境监测制度的演变 | 第32页 |
| ·现有的转基因生物技术环境监测制度 | 第32-36页 |
| ·部际联席会议制度 | 第32-33页 |
| ·生物安全评价制度 | 第33-34页 |
| ·标识管理制度 | 第34页 |
| ·生产和经营许可证制度 | 第34-35页 |
| ·进口安全审批制度 | 第35-36页 |
| ·损害赔偿制度 | 第36页 |
| ·转基因大豆环境安全监测实证分析 | 第36-42页 |
| ·中国转基因大豆的进口状况 | 第36-37页 |
| ·用HACCP分析进口转基因大豆使用管理的关键控制点 | 第37-38页 |
| ·中国转基因大豆进口和使用过程中存在的问题 | 第38-40页 |
| ·进口转基因大豆的安全与管理 | 第40-42页 |
| 第五章 我国转基因生物技术环境监测制度存在的问题和原因 | 第42-46页 |
| ·转基因生物技术环境监测制度存在的问题 | 第42-44页 |
| ·立法层次太低 | 第42-43页 |
| ·条块分割不清 | 第43页 |
| ·标识制度不全 | 第43-44页 |
| ·公众参与度不高 | 第44页 |
| ·转基因生物技术环境监测制度出现问题的原因 | 第44-46页 |
| ·监测法律体系不健全 | 第44-45页 |
| ·监测主体与程序失谐 | 第45页 |
| ·监督管理制度不完善 | 第45页 |
| ·监测信息缺乏透明 | 第45-46页 |
| 第六章 完善转基因生物技术环境监测制度的对策 | 第46-49页 |
| ·健全生物安全管理体制的法规体系 | 第46页 |
| ·建立高效的转基因生物技术环境监测协调机构 | 第46-47页 |
| ·完善标识制度 | 第47页 |
| ·建立公众参与制度 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |