| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 1. 引言 | 第13-22页 |
| ·研究背景及意义 | 第13-15页 |
| ·研究背景 | 第13-14页 |
| ·研究意义 | 第14-15页 |
| ·国内外文献综述 | 第15-19页 |
| ·国内文献综述 | 第15-17页 |
| ·国外文献综述 | 第17-19页 |
| ·研究思路及方法 | 第19-20页 |
| ·研究思路 | 第19-20页 |
| ·研究方法 | 第20页 |
| ·主要创新与不足之处 | 第20-22页 |
| ·主要创新 | 第20-21页 |
| ·不足之处 | 第21-22页 |
| 2. 税源专业化管理的理论基础 | 第22-30页 |
| ·几个重要概念的界定及其相互关系 | 第22-26页 |
| ·税源管理的涵义 | 第22-23页 |
| ·税源专业化管理的涵义 | 第23-25页 |
| ·税收专业化管理和税源专业化管理的区别 | 第25页 |
| ·税源管理的科学化、精细化与税源管理专业化之间的关系 | 第25-26页 |
| ·税源专业化管理的工作内容 | 第26-30页 |
| ·分类分级的税源管理 | 第26-28页 |
| ·大力推进信息管税 | 第28页 |
| ·加强税收的风险管理 | 第28页 |
| ·规范税收征管程序 | 第28-29页 |
| ·完善税源管理运行机制 | 第29页 |
| ·培养综合素质高的专业化人才 | 第29-30页 |
| 3. 南昌市国税系统税源管理的现状及问题 | 第30-43页 |
| ·南昌市国税税源分布的基本特征 | 第31-36页 |
| ·南昌市国税税源管理的主要做法 | 第36-40页 |
| ·扎实推进税源的分类分级管理 | 第36-38页 |
| ·稳步提升纳税的服务水平 | 第38-39页 |
| ·逐步健全税源的纳税评估工作 | 第39-40页 |
| ·信息管税模式正逐步推进 | 第40页 |
| ·南昌市国税系统中税源专业化管理存在的主要问题 | 第40-43页 |
| ·税源专业化管理机制尚未健全 | 第40-41页 |
| ·信息管税不够完善，难以有效的支撑税源专业化管理 | 第41页 |
| ·税源数据分析方法较为落后 | 第41页 |
| ·税收风险的管理与应对机制有待进一步加强 | 第41-42页 |
| ·税务部门人力资源配置不科学，人员素质结构有待加强 | 第42页 |
| ·税务代理业发展缓慢、规范不足 | 第42-43页 |
| 4. 税源专业化管理的国际经验与启示 | 第43-47页 |
| ·税源专业化管理的国际经验 | 第43-45页 |
| ·美国税源专业化管理的主要做法 | 第43-44页 |
| ·德国税源专业化管理的主要做法 | 第44-45页 |
| ·日本税源专业化管理的主要做法 | 第45页 |
| ·国外经验对南昌国税税源专业化管理的启示 | 第45-47页 |
| ·科学合理的机构设置是税源专业化管理的前提 | 第45-46页 |
| ·信息化建设的税源专业化管理的依托 | 第46页 |
| ·优质的纳税服务是税源专业化管理有效保障 | 第46页 |
| ·专业化的人才队伍为税源专业化管理提供支撑 | 第46页 |
| ·税务代理业是税源专业化管理的社会力量 | 第46-47页 |
| 5. 完善南昌市国税系统税源专业化管理问题的对策建议 | 第47-54页 |
| ·完善税源的分类分级管理 | 第47-48页 |
| ·引入风险管理，构建税源专业化管理体系 | 第48-50页 |
| ·建立专门的风险管理机构 | 第48页 |
| ·强化数据分析，完善税收风险预警机制 | 第48-49页 |
| ·完善风险管理流程 | 第49-50页 |
| ·提高纳税评估质量，健全纳税评估体系 | 第50页 |
| ·完善岗责体系，优化人力资源配置 | 第50-51页 |
| ·加快推进信息管税的建设 | 第51-52页 |
| ·深入优化纳税服务 | 第52-53页 |
| ·大力发展和规范税务代理业 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
