破产债权公平居次原则适用研究
摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-8页 |
引言 | 第8-9页 |
一、破产分配的司法分歧与困惑 | 第9-13页 |
(一) 从属公司破产分配时的债权处理困境 | 第9-10页 |
(二) 破产分配典型案例分析 | 第10-13页 |
(三) 初步的结论 | 第13页 |
二、公司债权人保护制度与问题 | 第13-19页 |
(一) 公司法提供的保护与不足 | 第13-16页 |
(二) 破产法提供的救济途径与弊端 | 第16-18页 |
(三) 合同法提供的契约保护与问题所在 | 第18-19页 |
(四) 侵权责任法的保障与不足 | 第19页 |
(五) 基本结论 | 第19页 |
三、境外债权公平居次原则的借鉴 | 第19-32页 |
(一) 德国模式:股东贷款居后受偿规则 | 第20-23页 |
(二) 美国模式:衡平居次原则 | 第23-31页 |
(三) 台湾关于债权居次受偿的立法 | 第31-32页 |
(四) 小结 | 第32页 |
四、破产债权公平居次原则的构建 | 第32-37页 |
(一) 针对股东贷款的公平居次规则建构 | 第32-34页 |
(二) 针对不当行为的公平居次规则建构 | 第34-35页 |
(三) 债权公平居次原则与公司法的协调 | 第35-36页 |
(四) 债权公平居次原则与破产法的协调 | 第36-37页 |
结语 | 第37-39页 |
参考文献 | 第39-42页 |
致谢 | 第42-43页 |