| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 文献综述 | 第11-13页 |
| (一） 国外对路径选择的研究历史 | 第11页 |
| (二） 我国对规制路径选择的研究 | 第11-12页 |
| (三） 结论 | 第12-13页 |
| 一、食品安全中的两种规制路径 | 第13-18页 |
| (一） 行政规制路径和司法控制路径的发展历史 | 第14页 |
| (二） 两大法系国家对行政规制路径和司法控制路径的选择 | 第14-15页 |
| (三） 行政路径规制和司法控制路径在我国的使用现状 | 第15-18页 |
| 二、两种路径的互补性分析 | 第18-24页 |
| (一） 两种路径选择的互补性分析的主要内容和方式 | 第18-21页 |
| (二） 两种路径选择的合作规制和适用条件 | 第21页 |
| (三） 两种规制路径在我国食品安全领域的使用 | 第21-22页 |
| (四） 食品安全规制中的“第三条”路径—新规制模式 | 第22-24页 |
| 三、两种路径选择在我国食品安全领域的实施效果分析 | 第24-31页 |
| (一） 行政规制路径在我国食品安全领域的实施 | 第24-26页 |
| 1、统一了食品安全标准 | 第25页 |
| 2、明确了政府责任 | 第25页 |
| 3、提高了对食品安全的监管力度 | 第25-26页 |
| (二） 司法控制路径在我国食品安全领域的实施 | 第26-28页 |
| (三） 两种路径在我国食品安全领域的联合使用和不足之处 | 第28-31页 |
| 1、政府对食品安全规制路径的成本较高且复杂 | 第29页 |
| 2、对食品安全违法行为的处罚力度不够 | 第29页 |
| 3、政府与消费者、食品生产企业之间缺乏沟通途径 | 第29-31页 |
| 四、我国食品安全规制的完善 | 第31-40页 |
| (一） 在政府的行政规制中适当地引入“软法”思想 | 第32-34页 |
| 1、有效地促进食品行业的良性竞争 | 第33页 |
| 2、有利于我国食品行业的健康发展 | 第33页 |
| 3、法律的实施依靠监督 | 第33页 |
| 4、相对更低的监管成本 | 第33-34页 |
| (二） 加强司法控制在对食品安全保护中的作用 | 第34-35页 |
| (三） 完善我国食品安全中的行政规制的法制建设 | 第35-38页 |
| 1、明确各监管机关的责任、成立协调机制 | 第37页 |
| 2、完善行政责任追究机制 | 第37-38页 |
| (四） 加强司法控制路径与行政规制路径的接轨 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
