论英美法系主要国家和地区民事执行权配置--兼论我国民事执行权配置改革
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、民事执行权的基本理论 | 第12-23页 |
| (一)、民事执行权的定位 | 第12-17页 |
| 1.民事执行的概念 | 第12-15页 |
| 2.民事执行权的概念及其特征 | 第15-17页 |
| (二)民事执行权的性质 | 第17-23页 |
| 二、英美法系主要国家和地区执行权配置比较与分析 | 第23-36页 |
| (一)世界各国民事执行机构概况 | 第23-25页 |
| (二)英美法系主要国家和地区执行机构比较 | 第25-35页 |
| 1.英国 | 第25-28页 |
| 2.美国 | 第28-29页 |
| 3.澳大利亚 | 第29-31页 |
| 4.加拿大 | 第31-32页 |
| 5.新加坡 | 第32-33页 |
| 6.香港 | 第33-35页 |
| (三)小结 | 第35-36页 |
| 三、我国民事执行权配置的改革与借鉴 | 第36-56页 |
| (一)我国民事执行权配置改革的现状及存在的问题 | 第36-47页 |
| 1.我国执行权配置的历史沿革及其缺陷 | 第36-41页 |
| 2.我国执行权配置改革的思路及取得的成绩 | 第41-44页 |
| 3.我国执行权配置改革中存在的问题 | 第44-47页 |
| (二)对我国民事执行权进行合理配置的理论构想 | 第47-56页 |
| 1.执行权的宏观配置 | 第47-49页 |
| 2.执行权的中观配置 | 第49-52页 |
| 3.执行权的微观配置 | 第52-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |