| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-14页 |
| 第一章 绪论 | 第14-21页 |
| 第一节 选题背景和选题意义 | 第14-17页 |
| ·选题背景 | 第14-16页 |
| ·选题意义 | 第16-17页 |
| 第二节 文献综述 | 第17-19页 |
| 第三节 研究方法 | 第19-20页 |
| 第四节 论文的结构安排 | 第20-21页 |
| 第二章 创业板市场退市制度概述 | 第21-31页 |
| 第一节 创业板市场概述 | 第21-23页 |
| ·创业板市场的界定 | 第21页 |
| ·创业板市场的市场定位及功能 | 第21-23页 |
| 第二节 创业板退市的法律内涵及理论基础 | 第23-29页 |
| ·创业板退市的法律内涵 | 第23-24页 |
| ·创业板退市制度的理论基础 | 第24-29页 |
| 第三节 创业板市场退市制度的必要性 | 第29-31页 |
| 第三章 部分国家(地区)成熟创业板市场的退市制度分析 | 第31-41页 |
| 第一节 退市的决定主体 | 第31-33页 |
| ·香港联交所退市决定权限的规定 | 第32页 |
| ·美国纳斯达克市场退市决定权限的规定 | 第32-33页 |
| 第二节 退市方式 | 第33-34页 |
| ·德国主动退市制度 | 第33-34页 |
| ·香港联交所关于主动退市的规定 | 第34页 |
| 第三节 退市标准 | 第34-37页 |
| ·数量性标准的规定 | 第35-37页 |
| ·质量性标准的规定 | 第37页 |
| 第四节 退市程序 | 第37-39页 |
| ·美国纳斯达克市场的退市程序 | 第37-39页 |
| ·香港创业板市场的退市程序 | 第39页 |
| 第五节 退市善后处理 | 第39-41页 |
| 第四章 我国创业板退市制度的现状及存在问题分析 | 第41-52页 |
| 第一节 我国创业板市场退市制度的现状 | 第41-45页 |
| ·退市标准 | 第42-44页 |
| ·退市程序 | 第44-45页 |
| 第二节 创业板退市制度与主板退市制度之间的区别 | 第45-47页 |
| ·标准多元化 | 第45页 |
| ·取消退市风险警示制度 | 第45-46页 |
| ·退市程序的提速 | 第46页 |
| ·设立退市整理板 | 第46-47页 |
| ·完善恢复上市审核标准,不支持“借壳”恢复上市 | 第47页 |
| 第三节 我国创业板市场现行退出机制存在的问题 | 第47-52页 |
| ·退市监管理念有待转变,监管者权限划分不清 | 第48-49页 |
| ·缺乏创业板退市的法律规范 | 第49页 |
| ·退市标准存在的缺陷 | 第49-50页 |
| ·缺乏对上市公司的有效救济措施 | 第50-51页 |
| ·缺乏退市责任的追究机制和赔偿机制 | 第51-52页 |
| 第五章 完善完善我国创业板退市制度的法律建议 | 第52-61页 |
| 第一节 尽快出台有关创业板退市的法律规范 | 第53-54页 |
| 第二节 明确市场监管者的权限,下放退市决定权 | 第54-55页 |
| 第三节 完善创业板的退市标准 | 第55-57页 |
| ·退市标准与上市标准相统一,降低上市门槛 | 第55-56页 |
| ·进一步完善并细化数量性标准内容,增强实际可操作性 | 第56页 |
| ·增加退市的质量性标准,明确其具体内容 | 第56-57页 |
| 第四节 完善退市程序中的救济措施 | 第57-58页 |
| 第五节 完善创业板退市民事责任追究制度 | 第58-59页 |
| ·引入对控股股东民事赔偿责任追究机制 | 第58-59页 |
| ·建立合理的责任分担机制 | 第59页 |
| 第六节 完善创业板市场退出方式与退出渠道 | 第59-60页 |
| ·引入主动退市制度 | 第59-60页 |
| ·增加“转板”制度的规定 | 第60页 |
| 第七节 建立退市保险金制度 | 第60-61页 |
| 结束语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66页 |