| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 缩略词 | 第12-13页 |
| 第一章 文献综述 | 第13-27页 |
| 1 植物新品种保护概述 | 第13-14页 |
| ·植物新品种的概念 | 第13页 |
| ·植物新品种保护的概念 | 第13页 |
| ·植物新品种保护的意义 | 第13-14页 |
| 2 国际植物新品种保护概述 | 第14-18页 |
| ·国际植物新品种保护制度的产生 | 第14-15页 |
| ·国际植物新品种保护机构和相关条约 | 第15-16页 |
| ·国外植物新品种保护模式 | 第16-18页 |
| 3 我国植物新品种保护概述 | 第18-21页 |
| ·植物新品种保护实施的背景 | 第18-19页 |
| ·我国植物新品种保护的相关机构 | 第19页 |
| ·我国植物新品种保护模式 | 第19页 |
| ·我国植物新品种保护的发展现状 | 第19-21页 |
| 4 植物DUS测试技术研究进展 | 第21-23页 |
| ·DUS测试和DUS测试指南 | 第21-22页 |
| ·DUS判定的统计学方法研究 | 第22页 |
| ·分子标记技术在DUS测试中的应用 | 第22-23页 |
| 5 菘蓝种质资源概况及抗逆性研究 | 第23-25页 |
| ·菘蓝种质资源分布 | 第23-24页 |
| ·不同种质菘蓝的差异研究 | 第24-25页 |
| ·菘蓝的抗逆性研究 | 第25页 |
| 6 本研究的目的和意义 | 第25-27页 |
| 第二章 菘蓝DUS测试指南的研制 | 第27-63页 |
| 第一节 菘蓝植物学性状一致性、稳定性与特异性的研究 | 第27-36页 |
| 摘要 | 第27页 |
| 1 材料与方法 | 第27-29页 |
| ·材料 | 第27-29页 |
| ·试验方法 | 第29页 |
| 2 结果与分析 | 第29-35页 |
| ·菘蓝品种的一致性分析 | 第29-32页 |
| ·性状稳定性分析 | 第32-33页 |
| ·品种特异性比较 | 第33-35页 |
| 3 结论与讨论 | 第35-36页 |
| ·菘蓝品种的一致性和稳定性 | 第35页 |
| ·菘蓝品种的特异性 | 第35页 |
| ·DUS测试性状的筛选 | 第35-36页 |
| 第二节 菘蓝主要活性成分特异性分析 | 第36-44页 |
| 摘要 | 第36页 |
| 1 材料与方法 | 第36-41页 |
| ·材料 | 第36页 |
| ·仪器与试剂 | 第36-37页 |
| ·方法 | 第37-41页 |
| 2 结果与分析 | 第41-43页 |
| ·不同产地来源菘蓝叶中靛蓝、靛玉红含量 | 第41页 |
| ·不同产地来源菘蓝根中R,S-告依春、多糖含量 | 第41-43页 |
| 3 结论与讨论 | 第43-44页 |
| 第三节 菘蓝新品种特异性、一致性和稳定性测试指南初稿 | 第44-63页 |
| 1 总体技术要求 | 第44-47页 |
| ·范围 | 第44页 |
| ·规范性引用文件 | 第44页 |
| ·术语和定义 | 第44页 |
| ·符号 | 第44-45页 |
| ·繁殖材料的要求 | 第45页 |
| ·测试方法 | 第45-46页 |
| ·特异性、一致性和稳定性的判定 | 第46页 |
| ·分组性状 | 第46-47页 |
| 2 性状表 | 第47-52页 |
| ·概述 | 第47页 |
| ·表达类型 | 第47页 |
| ·表达状态和相应代码 | 第47页 |
| ·标准品种 | 第47-52页 |
| 3 对性状的解释 | 第52-60页 |
| ·菘蓝生育阶段 | 第52-53页 |
| ·涉及多个性状的解释 | 第53页 |
| ·涉及单个性状的解释 | 第53-60页 |
| 4 技术问卷 | 第60-63页 |
| 第三章 4个主要类型菘蓝抗逆性研究 | 第63-91页 |
| 第一节 盐胁迫对菘蓝光合特性和有效成分积累的影响 | 第63-75页 |
| 摘要 | 第63-64页 |
| 1 材料与方法 | 第64-66页 |
| ·材料 | 第64页 |
| ·试验设计 | 第64页 |
| ·测定项目与方法 | 第64-66页 |
| 2 结果与分析 | 第66-72页 |
| ·盐胁迫对菘蓝生物量的影响 | 第66-67页 |
| ·盐胁迫对菘蓝光合特性的影响 | 第67-69页 |
| ·盐胁迫对菘蓝叶片SPAD值和叶绿素含量的影响 | 第69-71页 |
| ·盐胁迫对菘蓝根中R,S-告依春和多糖的影响 | 第71-72页 |
| 3 结论与讨论 | 第72-75页 |
| ·盐胁迫对植物生长发育的影响 | 第72页 |
| ·盐胁迫对植物叶绿素的影响 | 第72-73页 |
| ·盐胁迫对植物光合作用的影响 | 第73-74页 |
| ·盐胁迫与有效成分积累的关系 | 第74页 |
| ·结论 | 第74-75页 |
| 第二节 淹水胁迫对菘蓝生理生化特性的影响 | 第75-85页 |
| 摘要 | 第75页 |
| 1 材料与方法 | 第75-76页 |
| ·材料 | 第75页 |
| ·试验设计 | 第75-76页 |
| ·测定项目与方法 | 第76页 |
| ·数据处理 | 第76页 |
| 2 结果与分析 | 第76-83页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝受伤害叶面积比率的影响 | 第76-77页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝叶片相对电导率的影响 | 第77页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝叶绿素含量的影响 | 第77-78页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝叶中抗氧化酶的影响 | 第78-79页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝根中乙醇脱氢酶活性的影响 | 第79页 |
| ·淹水胁迫对菘蓝叶中MDA、Pro和可溶性糖的影响 | 第79-80页 |
| ·各指标的相关分析及主成分分析 | 第80-83页 |
| 3 结论与讨论 | 第83-85页 |
| 第三节 叶面喷施EBR对淹水胁迫下菘蓝相关指标的影响 | 第85-91页 |
| 摘要 | 第85页 |
| 1 材料与方法 | 第85-86页 |
| ·材料 | 第85页 |
| ·试验设计 | 第85-86页 |
| ·测定项目 | 第86页 |
| 2 结果与分析 | 第86-89页 |
| ·EBR对菘蓝黄叶数的影响 | 第86-87页 |
| ·EBR对菘蓝叶中抗氧化保护酶活性的影响 | 第87页 |
| ·EBR对菘蓝根中ADH活性的影响 | 第87-88页 |
| ·EBR对菘蓝叶中NR活性的影响 | 第88页 |
| ·EBR对菘蓝叶中MDA、Pro、可溶性蛋白含量的影响 | 第88-89页 |
| 3 结论与讨论 | 第89-91页 |
| ·EBR对植物叶中抗氧化保护酶活性的影响 | 第89页 |
| ·EBR对植物根中ADH活性的影响 | 第89-90页 |
| ·EBR对植物叶中NR活性的影响 | 第90页 |
| ·EBR对植物叶中MDA、Pro、可溶性蛋白含量的影响 | 第90-91页 |
| 全文结论 | 第91-93页 |
| 参考文献 | 第93-101页 |
| 发表论文 | 第101-103页 |
| 致谢 | 第103页 |
