| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| （一） 研究背景和研究意义 | 第8页 |
| （二） 文献综述 | 第8-9页 |
| 1、 关于证券投资基金概念的认定 | 第8-9页 |
| 2、 关于基金持有人权益保护机制 | 第9页 |
| 3、 关于关联关系 | 第9页 |
| （三） 写作思路及研究方法 | 第9-11页 |
| 一、 证券投资基金持有人权益保护概述 | 第11-18页 |
| （一） 证券投资基金的法律性质分析 | 第11-14页 |
| 1、 从历史角度分析证券投资基金的信托性质 | 第11页 |
| 2、 从基金制度的内涵分析证券投资基金的信托性质 | 第11-13页 |
| 3、 从证券投资基金的客体分析证券投资基金的法律性质 | 第13-14页 |
| （二） 基金持有人的权利义务 | 第14-15页 |
| 1、 基金持有人的法律地位 | 第14页 |
| 2、 基金持有人的权利 | 第14-15页 |
| 3、 基金持有人的义务 | 第15页 |
| （三） 保护证券投资基金持有人利益的正当性分析 | 第15-18页 |
| 1、 证券投资基金持有人法律保护的法理学分析 | 第15-16页 |
| 2、 证券投资基金持有人合法权益保护的法经济学分析 | 第16-18页 |
| 二、 我国证券投资基金持有人权益保护现存问题 | 第18-26页 |
| （一） 基金持有人权益保护机制本身存在的问题 | 第18-22页 |
| 1、 基金持有人大会 | 第18-20页 |
| 2、 证券投资者保护基金 | 第20-22页 |
| （二） 基金管理人信息披露制度存在的缺陷 | 第22-24页 |
| 1、 基金管理人信息披露制度透明性的不足 | 第22-23页 |
| 2、 基金信息披露的及时性不足 | 第23页 |
| 3、 基金信息披露的全面性不足 | 第23页 |
| 4、 基金信息披露的规范性与积极性的不足 | 第23-24页 |
| （三） 基金托管人监管基金管理人存在的缺陷 | 第24-26页 |
| 1、 基金托管人的设立缺乏独立性 | 第24页 |
| 2、 监督权利的性质规定不明确 | 第24-25页 |
| 3、 投资监督标准不明确 | 第25-26页 |
| 三、 基金持有人权益保护制度的完善 | 第26-39页 |
| （一） 基金持有人权益保护机制的完善 | 第26-28页 |
| 1、 完善持有人大会制度 | 第26-28页 |
| 2、 完善证券投资者保护基金制度 | 第28页 |
| （二） 完善信息披露制度 | 第28-31页 |
| 1、 进一步加强基金管理公司的信息披露 | 第28-29页 |
| 2、 进一步提高基金信息披露的及时性 | 第29-30页 |
| 3、 保障信息披露的全面性 | 第30页 |
| 4、 激发对信息披露的积极性 | 第30-31页 |
| （三） 基金托管人监督权的完善 | 第31-36页 |
| 1、 强化基金托管人的独立性 | 第31-33页 |
| 2、 对基金管理人监督制度的完善 | 第33-35页 |
| 3、 增加法律中关于关联关系的规定 | 第35页 |
| 4、 将基金管理人的责任与基金托管人的责任相互分离 | 第35-36页 |
| （四） 基金持有人权益受损后法律救济制度 | 第36-39页 |
| 1、 设计群体性诉讼机制 | 第36页 |
| 2、 建立证监会、证券交易市场协助取证制度 | 第36-37页 |
| 3、 证据收集保障制度 | 第37页 |
| 4、 建立赔偿财产保证制度 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
