论诉讼诈骗行为的定性
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、 诉讼诈骗行为概述 | 第7-9页 |
| （一） 诉讼诈骗行为的概念 | 第7-8页 |
| （二） 诉讼诈骗行为的特征 | 第8-9页 |
| 二、 诉讼诈骗行为定性之争 | 第9-13页 |
| （一） 德日国家诉讼诈骗行为定性的分歧 | 第9-10页 |
| 1、 日本对诉讼诈骗行为定性的论争 | 第9-10页 |
| 2、 德国关于诉讼诈骗行为定性的争议 | 第10页 |
| （二） 我国刑法理论界对诉讼诈骗行为定性的分歧 | 第10-13页 |
| 1、 诉讼诈骗无罪论 | 第10-11页 |
| 2、 诉讼诈骗定敲诈勒索罪论 | 第11-12页 |
| 3、 诉讼诈骗视情况定其他罪论 | 第12页 |
| 4、 诉讼诈骗定诈骗罪论 | 第12-13页 |
| 三、 诉讼诈骗行为定性之我见 | 第13-23页 |
| （一） 对我国相关诉讼诈骗行为定性观点的评价 | 第13-16页 |
| 1、 “诉讼诈骗无罪论”毫无根据 | 第13-15页 |
| 2、 对定敲诈勒索罪的批驳 | 第15页 |
| 3、 解读最高人民检察院法律政策研究室“答复” | 第15-16页 |
| （二） 诉讼诈骗定诈骗罪之合理性证明 | 第16-23页 |
| 1、 刑法对诈骗罪的规定可以包容诉讼诈骗 | 第16-17页 |
| 2、 诉讼诈骗对法益的侵害与诈骗罪没有本质区别 | 第17页 |
| 3、 诉讼诈骗符合诈骗罪的构成要件 | 第17-21页 |
| 4、 国内外刑法的已有规定值得借鉴 | 第21-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 注释 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
