论人民陪审员参与死刑案件审理制度
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 人民陪审员参与死刑案件审理的现状分析 | 第14-21页 |
| 一、人民陪审员参与死刑案件审理的发展现状 | 第14-16页 |
| (一) 人民陪审员制度的概念 | 第14页 |
| (二) 人民陪审员参与死刑案件审理的历史渊源 | 第14-15页 |
| (三) 人民陪审员参与死刑案件审理的案例分析 | 第15-16页 |
| (四) 人民陪审员参与死刑案件审理的现状 | 第16页 |
| 二、司法实践中存在的问题 | 第16-21页 |
| (一) 陪审员参审死刑案件缺少相应保障 | 第17-18页 |
| (二) 人民陪审员参审的死刑案件范围不明确 | 第18-19页 |
| (三) 人民陪审员的选任制度不完善 | 第19-21页 |
| 第二章 人民陪审员参与死刑案件审理的正当性 | 第21-27页 |
| 一、死刑案件的特殊性 | 第21-22页 |
| 二、主权在民和司法民主的体现 | 第22-23页 |
| 三、维护法律稳定性与社会生活多样性的平衡 | 第23页 |
| 四、保障司法公开与司法可接受性 | 第23-27页 |
| (一) 司法过程更加公开透明及理性 | 第24-25页 |
| (二) 司法裁判结果的社会可接受程度更高 | 第25-27页 |
| 第三章 人民陪审员参与死刑案件审理的必要限制 | 第27-31页 |
| 一、民意与司法 | 第27-29页 |
| (一) 民意的概念 | 第27页 |
| (二) 民意介入司法的正当性 | 第27-28页 |
| (三) 民意与司法的联系 | 第28页 |
| (四) 民意介入司法的利弊分析 | 第28-29页 |
| 二、法律审抑或事实审 | 第29-31页 |
| (一) 英美法系的审团制度下的事实审 | 第29-30页 |
| (二) 大陆法系的参审制下的混合审 | 第30页 |
| (三) 我国的参审制度的规定 | 第30-31页 |
| 第四章 我国人民陪审员参与死刑案件审理的制度重构 | 第31-35页 |
| 一、赋予人民陪审员独立的表决权 | 第31-32页 |
| 二、扩大人民陪审员在死刑审判组织中的比例 | 第32-33页 |
| 三、明确人民陪审员参与死刑案件审理的权责 | 第33-34页 |
| 四、保证死刑被告人的申请权和选择权 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第39页 |
