| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第一章 未成年监护责任概述 | 第10-14页 |
| 第一节 未成年监护责任的概念与特征 | 第10-11页 |
| 一、未成年监护责任的概念 | 第10-11页 |
| 二、未成年监护责任的特征 | 第11页 |
| 第二节 未成年监护责任的历史考察 | 第11-14页 |
| 一、国外未成年监护责任的历史演变 | 第11-12页 |
| 二、我国未成年监护责任的历史进程 | 第12-14页 |
| 第二章 两大法系未成年监护责任的归责原则 | 第14-22页 |
| 第一节 过错责任原则 | 第14-18页 |
| 一、大陆法系国家的过错推定责任原则 | 第14-16页 |
| 二、英美法系国家的过错责任原则 | 第16-18页 |
| 第二节 无过错责任原则 | 第18-22页 |
| 一、大陆法系以法国司法判例为例 | 第18-20页 |
| 二、英美法系以美国路易斯安娜州为例 | 第20-22页 |
| 第三章 我国未成年监护责任的归责原则 | 第22-27页 |
| 第一节 我国未成年监护责任归责原则的论争 | 第22-23页 |
| 一、过错责任原则 | 第22页 |
| 二、无过错责任原则 | 第22-23页 |
| 第二节 我国目前未成年监护责任的归责原则 | 第23-27页 |
| 一、无过错责任原则削弱了法律的作用 | 第23-24页 |
| 二、无过错责任原则缩小了法律的调整范围 | 第24页 |
| 三、无过错责任原则缺乏必要的弹性 | 第24-25页 |
| 四、无过错责任原则违背了公平原则 | 第25页 |
| 五、无过错责任原则导致父母怠于履行监护责任 | 第25页 |
| 六、无过错责任原则导致未成年人丧失自由 | 第25-27页 |
| 第四章 我国未成年监护责任归责原则的改革方向 | 第27-31页 |
| 第一节 未成年监护责任适用过错推定的必要性 | 第27-29页 |
| 一、过错推定是必然选择 | 第27-28页 |
| 二、公平正义的需要 | 第28页 |
| 三、与现代民法追求的个人自由相适应 | 第28-29页 |
| 第二节 未成年监护责任适用过错推定的重要性 | 第29-31页 |
| 一、适用过错推定责任有利于未成年人身心健康 | 第29页 |
| 二、采用过错推定责任有利于对受害人的保护 | 第29-30页 |
| 三、适用过错推定责任有利于社会效果与法律效果的统一 | 第30-31页 |
| 第五章 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第36页 |