论我国民事诉讼调解制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-15页 |
| ·国外研究现状 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| 第1章 民事诉讼调解制度的概述 | 第16-24页 |
| ·民事诉讼调解制度的概述 | 第16-20页 |
| ·民事诉讼调解的涵义 | 第16-17页 |
| ·民事诉讼调解的性质 | 第17-18页 |
| ·民事诉讼调解的特征 | 第18-19页 |
| ·民事诉讼调解制度的基本原则 | 第19-20页 |
| ·民事诉讼调解制度的价值取向和功能 | 第20-23页 |
| ·民事诉讼调解的价值 | 第20-21页 |
| ·民事诉讼调解制度的功能 | 第21-23页 |
| ·本章小结 | 第23-24页 |
| 第2章 我国民事诉讼调解制度的现状和弊端 | 第24-32页 |
| ·我国民事诉讼调解制度的现状 | 第24-25页 |
| ·现行民事诉讼调解制度存在的弊端 | 第25-31页 |
| ·现行民事诉讼调解制度在立法上的缺陷 | 第26-28页 |
| ·现行民事诉讼调解制度在司法实践中存在的缺陷 | 第28-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第3章 域外其他国家相关制度考察 | 第32-41页 |
| ·美国的法院调解与诉讼和解制度 | 第32-34页 |
| ·美国的法院附设调解制度 | 第32-33页 |
| ·美国的诉讼和解 | 第33-34页 |
| ·英国的法院调解和诉讼和解制度 | 第34-35页 |
| ·英国的法院附设调解制度 | 第34-35页 |
| ·英国的诉讼和解 | 第35页 |
| ·澳大利亚的法院调解 | 第35-36页 |
| ·澳大利亚的法院调解制度 | 第35-36页 |
| ·日本的法院调解和诉讼和解制度 | 第36-37页 |
| ·日本的法院调解制度 | 第36-37页 |
| ·日本的诉讼和解制度 | 第37页 |
| ·德国的法院调解和诉讼和解制度 | 第37-40页 |
| ·起诉前强制调解 | 第37-38页 |
| ·德国的诉讼和解制度 | 第38-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 我国现行诉讼调解制度的改革与完善 | 第41-47页 |
| ·理论界对改革诉讼调解制度的不同观点 | 第41-43页 |
| ·否定替代论 | 第41页 |
| ·调审分离论 | 第41-42页 |
| ·改革完善论 | 第42-43页 |
| ·完善我国诉讼调解制度的举措 | 第43-46页 |
| ·在转换诉讼调解理念的基础上尽快形成多种调解机制 | 第43-44页 |
| ·加强审前调解和建立法官适度审查制 | 第44-45页 |
| ·重新规定调解的生效时间 | 第45页 |
| ·规范调解制度的程序 | 第45-46页 |
| ·改良民事诉讼调解方法 | 第46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 作者简介 | 第53页 |
