| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事再审事由的理论分析 | 第11-18页 |
| (一) 民事再审事由的概念和构成 | 第11-13页 |
| 1. 民事再审事由的概念 | 第11-12页 |
| 2. 民事再审事由的构成 | 第12-13页 |
| (二) 设置民事再审事由的制约因素 | 第13-15页 |
| 1. 生效裁判的既判力 | 第13-14页 |
| 2. 再审程序的价值基础 | 第14-15页 |
| (三) 设置民事再审事由的原则 | 第15-18页 |
| 1. 限制性原则 | 第16页 |
| 2. 确定性原则 | 第16-17页 |
| 3. 法定性原则 | 第17-18页 |
| 二、外国民事再审事由立法的比较分析 | 第18-25页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第18-22页 |
| 1. 法国 | 第18-19页 |
| 2. 德国 | 第19-20页 |
| 3. 日本 | 第20-21页 |
| 4. 奥地利 | 第21-22页 |
| 5. 俄罗斯 | 第22页 |
| (二) 英美法系国家 | 第22-24页 |
| 1. 美国 | 第23页 |
| 2. 英国 | 第23-24页 |
| (三) 外国民事再审事由立法比较的基本结论 | 第24-25页 |
| 三、我国民事再审事由的完善 | 第25-39页 |
| (一) 我国民事再审事由的立法现状 | 第25-30页 |
| 1. 1991年《民事诉讼法》中民事再审事由的规定 | 第25-27页 |
| 2. 2007年修改后《民事诉讼法》中再审事由的规定 | 第27-28页 |
| 3. 修改后民事再审事由的显著突破 | 第28-30页 |
| (二) 民事再审事由尚存的缺陷与不足 | 第30-36页 |
| 1. 保留的实体性再审事由中存在的突出问题 | 第30-32页 |
| 2. 新增的程序性再审事由中存在的突出问题 | 第32-35页 |
| 3. 民事再审事由中其他仍有待考量的问题 | 第35-36页 |
| (三) 民事再审事由的完善建议 | 第36-39页 |
| 1. 更新“实事求是，有错必纠”的立法指导思想 | 第36页 |
| 2. 将新证据的类型限定为书证和物证 | 第36-37页 |
| 3. 将管辖错误限定为专属管辖错误 | 第37页 |
| 4. 对剥夺一词做绝对化解释并细化辩论权利 | 第37-38页 |
| 5. 明确民事再审事由中“缺乏证据证明”和“主要证据”的概念 | 第38页 |
| 6. 取消“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的”事由 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
