论我国动产浮动抵押的完善
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| （一） 选题缘由及其意义 | 第10-11页 |
| （二） 研究现状和文献综述 | 第11-12页 |
| （三） 研究思路和方法 | 第12-14页 |
| 一、 浮动抵押制度的概述 | 第14-28页 |
| （一） 浮动抵押制度的历史沿革和涵义及其特征 | 第14-18页 |
| 1、 浮动抵押制度的历史沿革 | 第14-15页 |
| 2、 浮动抵押制度的涵义 | 第15-17页 |
| 3、 浮动抵押制度的特征 | 第17-18页 |
| （二） 我国动产浮动抵押制度的基本概况 | 第18-24页 |
| 1、 我国动产浮动抵押制度的立法分析 | 第19-22页 |
| 2、 我国动产浮动抵押制度的价值体现 | 第22-24页 |
| （三） 我国移植浮动抵押制度的必要性和可能性 | 第24-28页 |
| 1、 我国移植浮动抵押制度的迫切必要性 | 第24-26页 |
| 2、 我国移植浮动抵押制度的操作可能性 | 第26-28页 |
| 二、 有关国家浮动抵押制度的立法介绍 | 第28-35页 |
| （一） 英国浮动抵押制度的立法 | 第28-31页 |
| 1、 设立主体、财产范围和登记事项 | 第29-30页 |
| 2、 对浮动担保双方当事人的保护措施 | 第30页 |
| 3、 关于抵押优先受偿权的相关之规定 | 第30-31页 |
| （二） 美国浮动抵押制度的立法 | 第31-33页 |
| 1、 设立主体、财产范围和登记事项 | 第31-32页 |
| 2、 对浮动担保双方当事人的保护措施 | 第32页 |
| 3、 关于抵押优先受偿权的相关之规定 | 第32-33页 |
| （三） 日本浮动抵押制度的立法 | 第33-35页 |
| 1、 设立主体、财产范围和登记事项 | 第33页 |
| 2、 关于抵押优先受偿权的相关之规定 | 第33-35页 |
| 三、我国动产浮动抵押制度目前的现状和不足 | 第35-42页 |
| （一） 我国动产浮动抵押制度的现状 | 第35-38页 |
| 1、 我国动产浮动抵押制度的学理争议 | 第35-36页 |
| 2、 我国动产浮动抵押制度的立法现状 | 第36-37页 |
| 3、 我国动产浮动抵押制度的司法实践现状 | 第37-38页 |
| （二） 我国动产浮动抵押制度目前存在的不足 | 第38-42页 |
| 1、 我国动产浮动抵押制度的设计缺陷 | 第38-40页 |
| 2、 缺乏接管人相关制度的规定 | 第40-41页 |
| 3、 抵押权的执行机制过于单一 | 第41页 |
| 4、 缺乏完整的信用监管制度 | 第41-42页 |
| 四、 完善我国动产浮动抵押制度的建议 | 第42-47页 |
| （一） 进一步完善立法 | 第42-45页 |
| 1、适当调整设立动产浮动抵押的主体范围 | 第42-43页 |
| 2、适当扩大设立动产浮动抵押的财产范围 | 第43页 |
| 3、 尽快完善登记备案制度 | 第43页 |
| 4、 明确规定竞合抵押权的优先受偿方式 | 第43-44页 |
| 5、明确界定自由处分财产的权利的范围 | 第44-45页 |
| （二） 设立相关新制度 | 第45-47页 |
| 1、 确立接管人制度 | 第45页 |
| 2、 设立实现抵押权的执行机制 | 第45-46页 |
| 3、 建立全社会统一健全的信用监管制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
