| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、我国《合同法》中的预期违约制度 | 第11-13页 |
| （一） 《合同法》中预期违约规则之简析 | 第11-12页 |
| （二） 我国预期违约规则存在的缺陷 | 第12-13页 |
| 1、明示预期违约规则缺乏对撤回权的相关规定 | 第12页 |
| 2、默示预期违约规则规定欠缺严格 | 第12-13页 |
| 3、我国预期违约规则中表述的不足之处 | 第13页 |
| 三、预期违约制度 | 第13-20页 |
| （一） 预期违约制度的确立和发展 | 第13-15页 |
| 1、预期违约制度的确立 | 第13-14页 |
| 2、预期违约制度的发展 | 第14-15页 |
| （二） 预期违约的立法目的和法理基础 | 第15-16页 |
| 1、预期违约的立法目的 | 第15-16页 |
| 2、预期违约的法理基础 | 第16页 |
| （三） 预期违约的构成要件 | 第16-20页 |
| 1、明示预期违约的要件 | 第18-19页 |
| 2、默示预期违约的要件 | 第19-20页 |
| 四、预期违约制度与不安抗辩权制度对比 | 第20-25页 |
| （一） 法理上两个制度法律效果的包含关系 | 第21-22页 |
| 1、预期违约的法律效果 | 第21页 |
| 2、不安抗辩权的法律效果 | 第21-22页 |
| （二） 两个制度的区别 | 第22-25页 |
| 1、《合同法》中两种制度法律效果的不同 | 第22页 |
| 2、行使权利属性不同 | 第22-23页 |
| 3、价值取向不尽相同 | 第23页 |
| 4、适用主体范围不同 | 第23-24页 |
| 5、制度设计的理念及系统性不同 | 第24-25页 |
| 五、完善我国预期违约制度的建议 | 第25-30页 |
| （一） 协调预期违约制度与不安抗辩权制度 | 第25-26页 |
| 1、立法中预期违约制度与不安抗辩权制度的冲突 | 第25页 |
| 2、在实现法律效果方面完善的预期违约规则包含不安抗辩权规则 | 第25页 |
| 3、如何协调两个制度 | 第25-26页 |
| （二） 解决我国预期违约规则自身缺陷 | 第26-28页 |
| （三） 通过司法实践解决上述问题的探讨 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |