论我国刑事陪审制度的完善
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事陪审制度的法理分析及沿革 | 第11-21页 |
| 第一节 陪审制度的内涵 | 第11-14页 |
| 一、陪审制度的概念 | 第11-12页 |
| 二、陪审制度的性质与特征 | 第12-14页 |
| 第二节 刑事陪审制度的历史进程 | 第14-18页 |
| 一、刑事陪审制度的起源 | 第14-16页 |
| 二、刑事陪审制度的发展 | 第16-18页 |
| 第三节 刑事陪审制度的价值分析 | 第18-21页 |
| 一、维护司法民主 | 第18-19页 |
| 二、促进司法公正 | 第19-20页 |
| 三、防止司法腐败 | 第20-21页 |
| 第二章 域外刑事陪审制度的考察与评析 | 第21-30页 |
| 第一节 英美法系国家陪审团制度的模式 | 第21-24页 |
| 一、陪审员的选任与召集 | 第22页 |
| 二、陪审团制度的案件适用范围 | 第22-23页 |
| 三、陪审团参与下的庭审程序 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系国家参审制的模式 | 第24-27页 |
| 一、法国参审制的运作模式 | 第24-25页 |
| 二、德国参审制的运作模式 | 第25-27页 |
| 第三节 两大法系陪审制度的借鉴 | 第27-30页 |
| 一、立法上给我国刑事陪审制度的启示 | 第27-28页 |
| 二、实务上对我国刑事陪审制度的定位 | 第28-30页 |
| 第三章 我国刑事陪审制度的现状及争论 | 第30-41页 |
| 第一节 我国刑事陪审制度的设置概况 | 第30-33页 |
| 一、我国刑事陪审制度设置的特点 | 第30页 |
| 二、《决定》颁布后的现状 | 第30-33页 |
| 第二节 我国刑事陪审制度存在的问题 | 第33-38页 |
| 一、制度设置的问题 | 第33-35页 |
| 二、制度运行过程产生的问题 | 第35-38页 |
| 第三节 我国刑事陪审制度的存废之争 | 第38-41页 |
| 一、肯定说 | 第38-39页 |
| 二、否定说 | 第39页 |
| 三、折衷说 | 第39-41页 |
| 第四章 我国刑事陪审制度的完善 | 第41-54页 |
| 第一节 改革我国刑事陪审制度的必要性与可行性分析 | 第41-43页 |
| 一、改革我国刑事陪审制度的必要性 | 第41-42页 |
| 二、改革我国刑事陪审制度的可行性 | 第42-43页 |
| 第二节 完善我国刑事陪审制度的具体改革方案 | 第43-48页 |
| 一、适用陪审的案件范围 | 第43-44页 |
| 二、关于人民陪审员的任职资格、选任程序 | 第44-45页 |
| 三、专家陪审的设置 | 第45-46页 |
| 四、陪审职权的独立性保障 | 第46-48页 |
| 第三节 完善我国刑事陪审制度的相关保障措施 | 第48-54页 |
| 一、恢复人民陪审员制度的宪法地位 | 第48-50页 |
| 二、制定《人民陪审法》完善制度设计 | 第50页 |
| 三、保障陪审员身份 | 第50-52页 |
| 四、推行集中审理原则 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
