| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 专业术语的说明 | 第9-10页 |
| 第一章 电磁辐射民事侵权损害问题之提出 | 第10-14页 |
| 第一节 问题之提出 | 第10-13页 |
| 一、现实之案例 | 第10-11页 |
| 二、问题之归纳 | 第11-13页 |
| 第二节 选题之现实意义 | 第13-14页 |
| 第二章 电磁场曝露可能导致人健康权受损的依据 | 第14-19页 |
| 第一节 最新的实验室研究成果 | 第14-15页 |
| 第二节 中国国家标准 | 第15页 |
| 第三节 法律适用之矛盾 | 第15-17页 |
| 第四节 生物电磁学因果关系与法学因果关系的差异 | 第17-19页 |
| 一、生物电磁学中的因果关系 | 第17页 |
| 二、法学中的因果关系 | 第17-18页 |
| 三、本节小结 | 第18-19页 |
| 第三章 电磁场限值的设立(损害边界的确立) | 第19-27页 |
| 第一节 电磁场限值设立的指导方针 | 第19-20页 |
| 第二节 曝露限值的属性 | 第20-24页 |
| 一、WHO、ICNIRP、IEEE对曝露限值属性的界定 | 第20-21页 |
| 二、中国曝露限值属性的探讨 | 第21-24页 |
| 1、电磁场曝露的特点 | 第21-22页 |
| 2、电磁场曝露特点对曝露限值法律属性的影响 | 第22-24页 |
| 3、小结 | 第24页 |
| 第三节 WHO方针中的预防和法学之预防 | 第24-27页 |
| 一、WHO预防(Precaut ion)准则及其带来的翻译差异 | 第24-26页 |
| 二、WHO方针中的预防和法学之预防的差异 | 第26-27页 |
| 三、本节小结 | 第27页 |
| 第四章 电磁场曝露致害因果关系论证和举证责任分配 | 第27-33页 |
| 第一节 国内外EMF人身损害的理论和实践 | 第27-31页 |
| 一、国内理论和实践 | 第27-28页 |
| 二、美国EMF案例研究 | 第28-30页 |
| 三、中美案例比较研究 | 第30-31页 |
| 第二节 国内外EMF财产损害的理论和实践 | 第31-33页 |
| 第五章 总结和建议 | 第33-36页 |
| 第一节 关于电磁辐射民事侵权损害法律问题之总结 | 第33-34页 |
| 第二节 关于完善国内电磁辐射民事侵权法律体系的建议 | 第34-36页 |
| 注释 | 第36-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
