| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 行政诉讼受案范围的一般理论 | 第8-13页 |
| 第一节 行政诉讼的受案范围概述 | 第8-10页 |
| 一、行政诉讼受案范围的概念和性质 | 第8页 |
| 二、行政诉讼存在受案范围的原因 | 第8-9页 |
| 三、行政诉讼受案范围的确定方式 | 第9-10页 |
| 四、行政诉讼受案范围的确定原则 | 第10页 |
| 第二节 影响行政诉讼受案范围的因素 | 第10-13页 |
| 一、行政权与司法权的关系 | 第10页 |
| 二、司法权、行政权与公民权的关系 | 第10-11页 |
| 三、行政机关的法治意识和依法行政的水平 | 第11页 |
| 四、公民的法治意识、权利意识 | 第11页 |
| 五、行政诉讼目的 | 第11-13页 |
| 第二章 我国行政诉讼关于受案范围的立法尝试及其正式确定 | 第13-20页 |
| 第一节 1982年之前我国关于司法权对行政行为监督的相关规定 | 第13-14页 |
| 一、82年《宪法》41条的相关规定 | 第13页 |
| 二、82年之前相关单行法律、法规中关于行政诉权的规定 | 第13-14页 |
| 第二节 《民事诉讼法》至《行政诉讼法》颁行之前行政诉讼范围的发展 | 第14-16页 |
| 一、历史背景 | 第14-15页 |
| 二、《治安管理处罚条例》对受案范围发展的作用 | 第15-16页 |
| 三、最高人民法院关于工商部门行政处罚行为的批复对受案范围的影响.. | 第16页 |
| 第三节 我国《行政诉讼法》对行政诉讼受案范围的正式确定 | 第16-20页 |
| 一、《行政诉讼法》受案范围的规定的现实基础 | 第17页 |
| 二、《行政诉讼法》关于受案范围的规定 | 第17-18页 |
| 三、我国《行政诉讼法》关于受案范围规定的特点 | 第18-20页 |
| 第三章 我国行政诉讼受案范围的发展完善 | 第20-29页 |
| 第一节 我国行政诉讼受案范围的初步发展(1989-2000) | 第20-24页 |
| 一、行政诉讼受案范围扩大的历史背景 | 第20-21页 |
| 二、相关法律对于行政诉讼受案范围的影响 | 第21-22页 |
| 三、最高法院的个案复函与批复对行政诉讼受案范围的拓展 | 第22-24页 |
| 第二节 我国行政诉讼受案范围的完善(2000-今) | 第24-26页 |
| 一、行政诉讼受案范围发展的时代背景 | 第24-25页 |
| 二、《关于贯彻执行<行政诉讼法>若干问题的解释》对于受案范围的完善 | 第25-26页 |
| 三、最高法院颁布的关涉WTO案件的"规定"对于受案范围的完善 | 第26页 |
| 第三节 我国现行受案范围规定的评价 | 第26-29页 |
| 一、我国现行受案范围制度总结 | 第26-27页 |
| 二、我国现行受案范围制度存在的不足之处 | 第27-29页 |
| 第四章 我国行政诉讼法受案范围的重构设想 | 第29-33页 |
| 第一节 重构我国行政诉讼受案范围的宏观设想 | 第29-30页 |
| 一、确立行政诉讼受案范围的宪政原则 | 第29页 |
| 二、完善我国行政诉讼受案范围应以行政诉讼目的为指导 | 第29-30页 |
| 三、原则重构—实行可以审查假定原则 | 第30页 |
| 第二节 重构我国行政诉讼受案范围的微观设想 | 第30-33页 |
| 一、诉讼范围以应以混合方式规定 | 第30-31页 |
| 二、重塑行政内涵，增加行政主体类型以扩大受案范围 | 第31页 |
| 三、减少排除列举以扩大受案范围 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
