| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、从侦查角度看，新律师法规定的变动 | 第8-12页 |
| （一） 律师会见权的变动 | 第8-10页 |
| （二） 律师调查取证权的变动 | 第10-12页 |
| 二、新律师法的变动对侦办贿赂案件可能产生的不利影响 | 第12-21页 |
| （一） 我国检察机关办理贿赂案件方式及其形成 | 第12-13页 |
| （二） 我国检察机关办理贿赂案件方式的主要问题——对言词证据的依赖 | 第13-17页 |
| 1. 贿赂案件的基本特点造成对言词证据的依赖 | 第14页 |
| 2. 目前侦查机关侦查手段的匮乏造成对言词证据的依赖 | 第14-15页 |
| 3. 我国现行的证明标准、证明责任造成对言词证据的依赖 | 第15-17页 |
| （三） 新律师法对这一办案方式的挑战 | 第17-21页 |
| 1. 律师行使会见权带来的不利影响 | 第17-18页 |
| 2. 律师行使调查权带来的不利影响 | 第18-21页 |
| 三、期待进一步完善相关法律 | 第21-38页 |
| （一） 适用推定，减轻控方证明责任，减少对言词证据的需求 | 第21-25页 |
| 1. 推定的适用 | 第22-23页 |
| 2. 贿赂推定与无罪推定 | 第23-25页 |
| （二） 促进犯罪嫌疑人（被调查人）供述的措施 | 第25-28页 |
| 1. “坦白从宽、抗拒从严”刑事政策立法化 | 第26-27页 |
| 2. 以沉默权的例外形式规定犯罪嫌疑人的供述义务 | 第27-28页 |
| （三） 完善证人作证制度 | 第28-30页 |
| （四） 明确初查的法律地位 | 第30-31页 |
| 1. 初查的必要性 | 第30页 |
| 2. 应明确初查的法律地位 | 第30-31页 |
| （五） 法律赋予检察机关更多的侦查手段 | 第31-35页 |
| 1. 联合国《反腐败公约》规定的特工行动——诱惑侦查 | 第32-33页 |
| 2. 联合国《反腐败公约》规定的技术侦查 | 第33-35页 |
| （六） 强化律师的保密义务，规范律师的调查取证行为 | 第35-38页 |
| 1. 律师的保密义务 | 第35-36页 |
| 2. 法律应明确规范律师在侦查阶段的调查取证行为 | 第36-38页 |
| 四、在现行法律下检察机关的应对之策 | 第38-44页 |
| （一） 紧紧依靠党的领导，争取当地党委的支持，排除干扰，努力创造一个良好的外部办案环境 | 第38-39页 |
| （二） 加强侦查的基础性工作 | 第39-40页 |
| （三） 充分发挥侦查一体化机制，加强协同作战 | 第40-41页 |
| （四） 全面推行讯问、询问全程同步录音录像制度 | 第41-43页 |
| （五） 加强贿赂案件的动态管理 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
