行政行为废止问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 行政行为废止的内涵与功能 | 第10-26页 |
| 一、行政行为及其效力理论 | 第10-14页 |
| （一） 行政行为的界定 | 第10-12页 |
| （二） 行政行为效力理论 | 第12-14页 |
| 二、行政行为废止的内涵界定 | 第14-20页 |
| （一） 行政行为废止之概念 | 第14-15页 |
| （二） 行政行为的不可变更力与行政行为的废止 | 第15-17页 |
| （三） 行政行为废止与相关概念的辨析 | 第17-20页 |
| 三、行政行为废止的理论基础 | 第20-23页 |
| （一） 从法之安定性原则到公法上的情势变更原则 | 第20-22页 |
| （二） 公共利益原则 | 第22-23页 |
| 四、行政行为废止制度的理论意义与现实功能 | 第23-26页 |
| （一） 行政行为废止制度的理论意义 | 第23-24页 |
| （二） 行政行为废止制度的现实功能 | 第24-26页 |
| 第二部分 行政行为废止的域外立法例及我国现状 | 第26-35页 |
| 一、域外立法例考察 | 第26-29页 |
| （一） 法国 | 第26页 |
| （二） 德国 | 第26-27页 |
| （三） 台湾地区 | 第27-28页 |
| （四） 葡萄牙及我国澳门特别行政区 | 第28-29页 |
| 二、我国行政行为废止的规范与实践现状评析 | 第29-32页 |
| （一） 由一个具体案例谈起 | 第29-31页 |
| （二） 存在问题 | 第31-32页 |
| 三、分析与启示 | 第32-35页 |
| 第三部分 行政行为废止的适用及效力 | 第35-48页 |
| 一、适用原则 | 第35-41页 |
| （一） 信赖保护原则 | 第35-37页 |
| （二） 比例原则 | 第37-39页 |
| （三） 正当法律程序原则 | 第39-41页 |
| 二、行政行为废止的适用条件 | 第41-44页 |
| （一） 授益行政行为的废止事由 | 第41-44页 |
| （二） 负担行政行为的废止事由 | 第44页 |
| 三、行政行为废止的效力 | 第44-45页 |
| 四、废止权限 | 第45-48页 |
| （一） 行政主体的废止权限 | 第45页 |
| （二） 人民法院对行政行为废止的司法审查权 | 第45-48页 |
| 第四部分 行政行为废止中的相对人权利保护 | 第48-58页 |
| 一、信赖保护原则的具体适用 | 第48-50页 |
| （一） 授益性行政行为的废止所涉及的信赖保护问题 | 第48-49页 |
| （二） 负担性行政行为的废止所涉及的信赖保护问题 | 第49-50页 |
| 二、程序规则上的保障 | 第50-53页 |
| （一） 废止授益行政行为所应遵守的期限 | 第50-51页 |
| （二） 程序 | 第51-53页 |
| 三、相对人及利害关系人获得救济的途径 | 第53-58页 |
| （一） 行政行为被废止的 | 第53-54页 |
| （二） 行政行为应被废止而没有被废止的 | 第54-56页 |
| （三） 利害关系人获得救济的途径 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62页 |
