| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 股东派生诉讼制度概述 | 第12-20页 |
| 第一节 股东派生诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 一、股东派生诉讼概念的基本义:一重股东派生诉讼 | 第12-13页 |
| 二、股东派生诉讼概念的延伸:二重股东派生诉讼、多重股东派生诉讼 | 第13页 |
| 第二节 股东派生诉讼的法理基础 | 第13-17页 |
| 一、股东派生诉讼中保护的实体权利 | 第13-16页 |
| 二、股东派生诉讼提起权程序法的法理基础 | 第16-17页 |
| 第三节 派生诉讼与直接诉讼之辩 | 第17-19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 股东派生诉讼制度比较法上的考察 | 第20-33页 |
| 第一节 美国股东派生诉讼制度概述 | 第20-24页 |
| 一、当事人 | 第20-22页 |
| 二、诉前竭尽公司内部救济原则 | 第22-23页 |
| 三、诉讼费用的担保 | 第23页 |
| 四、诉讼的中止、停止或和解 | 第23-24页 |
| 五、胜诉方诉讼费用的补偿 | 第24页 |
| 第二节 英国股东派生诉讼概述 | 第24-27页 |
| 一、福斯规则和福斯规则例外 | 第24-25页 |
| 二、派生诉讼中的几个程序问题 | 第25-26页 |
| 三、派生诉讼的构成要件 | 第26页 |
| 四、英国股东派生诉讼的发展 | 第26-27页 |
| 第三节 德国股东派生诉讼概述 | 第27-29页 |
| 一、当事人 | 第27-28页 |
| 二、诉讼许可程序 | 第28页 |
| 三、股东派生诉讼的提起 | 第28-29页 |
| 四、诉讼费用的承担 | 第29页 |
| 第四节 日本股东派生诉讼制度概述 | 第29-32页 |
| 一、当事人 | 第29-30页 |
| 二、管辖 | 第30页 |
| 三、担保 | 第30页 |
| 四、诉前竭尽内部救济原则 | 第30页 |
| 五、诉讼和解 | 第30-31页 |
| 六、诉讼告知 | 第31页 |
| 七、公司不提起诉讼理由的书面说明 | 第31页 |
| 八、公司并购重组中的股东派生诉讼 | 第31页 |
| 九、诉讼费用的承担 | 第31页 |
| 十、再审的启动 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 我国股东派生诉讼制度的本土探索 | 第33-45页 |
| 第一节 新《公司法》颁布前的探索 | 第33-36页 |
| 一、立法实践 | 第33-35页 |
| 二、司法实践 | 第35-36页 |
| 第二节 新《公司法》颁布前的主要案例试析 | 第36-42页 |
| 一、案例一:碧纯水侵权案 | 第36-37页 |
| 二、案例二:强制收购广东恒通集团股份有限公司持有的股份以抵顶其债务执行案 | 第37-41页 |
| 三、案例三:中国中期期货经纪有限公司的股东派生诉讼 | 第41-42页 |
| 第三节 新《公司法》规定的股东派生诉讼制度试解 | 第42-43页 |
| 一、股东派生诉讼的被告 | 第42页 |
| 二、股东派生诉讼的原告 | 第42-43页 |
| 三、股东派生诉讼的客体范围 | 第43页 |
| 四、股东派生诉讼的前置程序——竭尽公司内部救济原则 | 第43页 |
| 五、其他 | 第43页 |
| 本章小结 | 第43-45页 |
| 第四章 我国现行股东派生诉讼制度的完善建议 | 第45-52页 |
| 第一节 完善我国股东派生诉讼制度需要考虑的几个因素 | 第45-47页 |
| 一、善意股东派生诉讼之鼓励与恶意股东派生诉讼之阻止衡量 | 第45页 |
| 二、股东派生诉讼的特殊性与一般性的衡量 | 第45-46页 |
| 三、实体与程序的衡量 | 第46页 |
| 四、借鉴国外先进经验与我国实践经验的衡量 | 第46页 |
| 五、公司运作效率和增强少数股东的信心的衡量 | 第46-47页 |
| 第二节 我国股东派生诉讼制度的完善建议 | 第47-51页 |
| 一、原告的资格 | 第47-48页 |
| 二、公司在诉讼中地位和诉讼参加 | 第48-49页 |
| 三、其他股东的诉讼参与 | 第49页 |
| 四、诉讼费用的承担 | 第49-50页 |
| 五、诉讼的和解 | 第50页 |
| 六、通知义务 | 第50页 |
| 七、双重股东派生诉讼 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |
