宪法诉讼正当性研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-39页 |
| ·问题的提出 | 第9-17页 |
| ·基本概念 | 第17-28页 |
| ·宪法诉讼内涵 | 第17-22页 |
| ·正当性释义 | 第22-28页 |
| ·基本立场 | 第28-34页 |
| ·宪法诉讼与司法中心主义 | 第28-31页 |
| ·宪法诉讼与司法宪政主义 | 第31-33页 |
| ·宪法诉讼正当性的两个维度 | 第33-34页 |
| ·文献综述与研究方法 | 第34-37页 |
| ·论文架构 | 第37-39页 |
| 第2章 宪法诉讼正当性的主观维度 | 第39-60页 |
| ·宪法诉讼与民主 | 第40-48页 |
| ·宪法诉讼反民主之表象 | 第40-42页 |
| ·民主的含义及民主之缺陷 | 第42-48页 |
| ·宪法诉讼与人民同意 | 第48-52页 |
| ·人民同意 | 第48-50页 |
| ·政治认同与正当性 | 第50-52页 |
| ·基于人民同意为宪法诉讼正当性辩护的三种理论 | 第52-60页 |
| ·二元民主理论 | 第52-54页 |
| ·精英民主理论 | 第54-58页 |
| ·共和主义民主理论 | 第58-60页 |
| 第3章 宪法诉讼正当性的客观维度 | 第60-78页 |
| ·宪法诉讼正当性与正义的客观可能性 | 第60-62页 |
| ·宪法诉讼与正义 | 第62-70页 |
| ·正义的多维解读 | 第62-63页 |
| ·宪法诉讼与共同体正义 | 第63-67页 |
| ·宪法诉讼与程序正义 | 第67-70页 |
| ·宪法诉讼中的“原旨主义”与正义 | 第70-71页 |
| ·法院的高级法阅读与正义 | 第71-78页 |
| ·高级法理论 | 第71-73页 |
| ·何以由法院来阅读高级法 | 第73-78页 |
| ·最小危险部门理论 | 第73-75页 |
| ·司法最低限度主义 | 第75-78页 |
| 第4章 宪法诉讼正当性与宪法诉讼的度 | 第78-104页 |
| ·宪法诉讼的受案范围 | 第78-90页 |
| ·政治问题排除原则 | 第78-83页 |
| ·禁止咨询意见原则 | 第83-86页 |
| ·假设案件排除原则 | 第86-87页 |
| ·回避宪法判断原则 | 第87-89页 |
| ·穷尽其它救济途径原则 | 第89-90页 |
| ·宪法诉讼的审查标准 | 第90-97页 |
| ·三重审查标准的源与流 | 第90-94页 |
| ·三重审查标准的缺陷 | 第94-95页 |
| ·六重审查标准的提出 | 第95-97页 |
| ·宪法诉讼判决的类型 | 第97-104页 |
| ·解释性判决 | 第97-98页 |
| ·警告性判决 | 第98-100页 |
| ·自始无效判决 | 第100-101页 |
| ·立即无效判决 | 第101页 |
| ·违宪宣告判决 | 第101-104页 |
| 第5章 中国宪法诉讼正当性实现路径 | 第104-118页 |
| ·中国宪法合宪性审查的典型性建议方案 | 第104-106页 |
| ·宪法诉讼正当性的中国困境 | 第106-110页 |
| ·立法至上的政法体制 | 第107-108页 |
| ·司法能力与司法职业化程度 | 第108-109页 |
| ·司法能动主义与司法公正 | 第109-110页 |
| ·中国宪法诉讼制度的路径选择 | 第110-118页 |
| ·法规备案审查制度的不足 | 第110-111页 |
| ·宪法诉讼必须获得人民同意 | 第111-112页 |
| ·宪法裁判对正义的实现 | 第112-113页 |
| ·最高法院当前之作为 | 第113-118页 |
| ·合宪性解释 | 第113-115页 |
| ·拒绝适用违宪之法律 | 第115-116页 |
| ·宪法基本权利的第三人效力 | 第116-118页 |
| 结语 | 第118-119页 |
| 参考文献 | 第119-125页 |
| 致谢 | 第125-126页 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 | 第126页 |
