行政调解制度之研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 行政调解的理论分析 | 第11-21页 |
| 一、行政调解的概念和特征 | 第11-16页 |
| (一) 行政调解的概念界定 | 第11-13页 |
| (二) 行政调解的特征 | 第13-14页 |
| (三) 行政调解与法院调解、人民调解的异同 | 第14-16页 |
| 二、行政调解的基本原则 | 第16-18页 |
| (一) 自愿、自治原则 | 第16-17页 |
| (二) 合法、合理原则 | 第17-18页 |
| (三) 调解效率原则 | 第18页 |
| 三、行政调解的主要功能 | 第18-21页 |
| (一) 促进政府职能转变，塑造服务型政府 | 第18-19页 |
| (二) 及时解决权益纷争，促进社会和谐 | 第19页 |
| (三) 维护当事人合法权益，减轻其权益救济成本 | 第19-20页 |
| (四) 化解民事纠纷，减轻法院的负担 | 第20-21页 |
| 第二章 外国行政调解制度比较与借鉴 | 第21-27页 |
| 一、大陆法系有关国家的行政调解制度 | 第21-23页 |
| (一) 法国 | 第21-22页 |
| (二) 瑞典和挪威 | 第22-23页 |
| (三) 日本 | 第23页 |
| 二、英美法系有关国家的行政调解制度 | 第23-25页 |
| (一) 美国 | 第24-25页 |
| 三、外国行政调解制度对我国的借鉴意义 | 第25-27页 |
| (一) 积极沟通原则 | 第25-26页 |
| (二) 调解专业化原则 | 第26页 |
| (三) 行政告知原则 | 第26-27页 |
| 第三章 我国现行行政调解制度的构架与问题 | 第27-37页 |
| 一、我国行政调解的种类 | 第27-30页 |
| (一) 基层人民政府调解 | 第27页 |
| (二) 国家合同管理机关的调解 | 第27-29页 |
| (三) 公安机关的调解 | 第29页 |
| (四) 知识产权管理机关的调解 | 第29页 |
| (五) 其他行政机关的调解 | 第29-30页 |
| 二、我国行政调解制度的基本内容 | 第30-33页 |
| (一) 行政调解的主体 | 第30页 |
| (二) 行政调解的职权 | 第30-31页 |
| (三) 行政调解的程序 | 第31-33页 |
| (四) 调解协议的执行与救济制度 | 第33页 |
| 三、我国现行行政调解制度存在的问题 | 第33-37页 |
| (一) 行政调解制度内容简单、对象含糊 | 第34页 |
| (二) 法律文件种类形式多样，层次参差不齐 | 第34-35页 |
| (三) 行政调解程序缺失 | 第35-36页 |
| (四) 行政调解的原则和方法不明晰 | 第36-37页 |
| 第四章 我国行政调解制度的完善 | 第37-42页 |
| 一、适当扩大行政调解的范围 | 第37-38页 |
| 二、优化行政调解的组织，增强调解人员专业化 | 第38-39页 |
| 三、健全行政调解的程序 | 第39-41页 |
| 四、明确行政调解效力 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 主要参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
